Постановление от 07 июля 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу
№5-299/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                                 город Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области
 
    Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Егоровой Ю.Н.,
 
    с участием Кулиева Э.В.,
 
    рассмотрев дело в отношении Кулиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджан,  гражданина РФ,  русским языком владеющего, неработающего, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    05 июля 2014 года примерно в 06 час. 55 мин. на ул. Дубасовский переулок в г. Ртищево Саратовской области Кулиев Э.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2115 с регистрационным знаком Х 547 АУ 64, в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кулиев Э.В. вину в совершенном правонарушении  признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, обещал, что впредь подобного не повторится.
 
    Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, оценив собранные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
 
    В соответствии с ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Кулиева Э.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 64 АР 453969 об административном правонарушении от 05 июля 2014 года, записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения от 05 июля 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 052527 от 05 июля 2014 года, протоколом 64 ОТ 074993 об отстранении от управления транспортным средством от 05 июля 2014 года, справкой по лицу, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Ртищевский» от 05 июля 2014 года.
 
    Протокол и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением Кулиеву Э.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Пунктами 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в действиях Кулиева Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания Кулиеву Э.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Лицом, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, Кулиев Э.В. не является, что им подтверждено собственноручно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Кулиева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на одиннадцать суток, поместив его в ИВС Межмуниципального отдела МВД РФ «Ртищевский» (реализующий функции и задачи ОВД на территории Ртищевского иЕкатериновского районов).
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 час. 20 мин. 07 июля 2014 года, засчитав в него срок административного задержания с 06 час. 55 мин. 05 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья