Постановление от 23 июня 2014 года №5-299/2014

    Дело № 5-299/2014 (постановление вступило в законную силу 04.07.2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 июня 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., с участием правонарушителя Сергеева С.А., потерпевшего Попова М.С.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении,
 
    Сергеева Семена Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <дата>. у <адрес>, Сергеев С.А., управляя <.....> государственный регистрационный знак <№>, совершил обгон <.....>, государственный регистрационный знак <№> на пешеходном переходе, допустив наезд на пешехода ФИО, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО (согласно заключению СМЭ <№> от <дата>) причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Сергеев С.А. нарушил п. 1.5, 11.4, 14.1 Правил дорожного движения.
 
    Сергеев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав Сергеева С.А., потерпевшего ФИО исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что Сергеевым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО
 
    Диспозицией части второй статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов.
 
    По пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, <дата>. у <адрес>, Сергеев С.А., управляя <.....> государственный регистрационный знак <№>, совершил обгон <.....>, государственный регистрационный знак <№> на пешеходном переходе, допустив наезд на пешехода ФИО, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО (согласно заключению СМЭ <№> от <дата>) причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Виновность Сергеева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: определением о передаче дела в Апатитский городской суд, справкой о привлечении к административной ответственности Сергеева С.А., справкой о выдаче водительского удостоверения Сергееву С.А. протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами ИДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> сообщением в Межмуниципальное УВД «Апатитское», справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Сергеева С.А., потерпевшего ФИО свидетелей ФИО которые были получены в установленном законом порядке должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Апатитский», заключением эксперта <№> от <дата>
 
    Как следует из заключения эксперта СМЭ <№> от <дата> года у ФИО телесные повреждения – закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения, ушибы и ссадины мягких тканей лица и расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Сергеевым С.А. были нарушены требования пункта п. 11.4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что Сергеев С.А. совершил обгон <.....>, государственный регистрационный знак <№> на пешеходном переходе, что привело к наезду на пешехода ФИО переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, вина Сергеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении <№> от <дата> года установлена и доказана.
 
    При назначении наказания Сергееву С.А. за совершенное им административное правонарушение, суд учитывает, что он совершил правонарушение, посягающее на безопасность в области дорожного движения, однако вину свою полностью признал и в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сергеева С.А.
 
    Отягчающих административную ответственность Сергеева С.А. обстоятельств, не установлено.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено ДТП, личность правонарушителя Сергеева С.А., который в течение года не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, его имущественное положение, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Сергеева Семена Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>.
 
    Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810000000010005 в Сберегательном банке РФ ОСБ № 8017, ИНН 5101110400, КПП 511801001, получатель МО МВД «Апатитский», лицевой счет 044991854250, ОКАТО 47405000000, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140.
 
    Предупредить правонарушителя Сергеева С.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный ей административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Сергееву С.А., что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Ю.Ю. Воронцов