Постановление от 31 июля 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/3, кв. 53, неработающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
                                                                 установил:
 
 
    <ФИО2> совершил  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО2> <ДАТА3> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде обязательной явки каждый первый и третий вторник каждого месяца.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно дважды, <ДАТА3>, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, данная обязанность установлена решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, установившим, что <ФИО2> <ДАТА7> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде обязательной явки каждый первый и третий вторник каждого месяца
 
    - копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> сроком до <ДАТА8> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе - обязательной явкой на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> первый и третий вторник каждого месяца;
 
    - графиком прибытия поднадзорного лица <ФИО2> на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что он как поднадзорное лицо  обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> каждый 1 и 3 вторник каждого месяца; с указанным графиком <ФИО2> был ознакомлен <ДАТА9> года; также из него следует, что <ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию;
 
    - справкой инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм и правил общественного порядка;
 
    - рапортом ст.инспектора по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому <ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины.
 
              В качестве обстоятельств, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья учитывает то, что <ФИО2> не имеет места работы и возможности оплатить штраф, кроме того, отягчающее административную ответственность <ФИО2> обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения (четырежды в 2014 году привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ).   
 
    Как утверждал <ФИО2> в судебном заседании, инвалидом 1 или 2 группы он не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не  имеет.
 
    В связи с изложенным, мировой судья считает нецелесообразным назначать <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5,  29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного ареста, сроком на 8 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА6>.
 
     Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области  немедленно после его вынесения.
 
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                             <ФИО1>