Постановление от 28 марта 2014 года №5-299/2014

    Дело № 5-299/2014
 
    Поступило в суд 04.03.2014 года
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              28 марта 2014 года                                          
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гусельникова Н.А.,
 
    потерпевшей К.Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Гусельникова Николаева Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гусельников Н.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    04.12.2013 года в 09 часов 30 минут Гусельников Н.А., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № региона, двигался по Мочищенскому шоссе со стороны ул. Уссурийской в сторону Краснояркого шоссе со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, без учета дорожных и метеорологических условий, без обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего около дома 81 А ул. Охотской не справился с управлением автомобиля, выехал на противоположную сторону проезжей части, где произошло опрокидывание автомобиля в кювет.
 
    В результате указанных действий Гусельникова Н.А. пассажиру К.Т.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Гусельников Н.А. вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
 
    Из пояснений Гусельникова Н.А., данных им в ходе административного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании, установлено, что 04.12.2013 года в 09 часов 30 минут он двигался по Мочищенскому шоссе со стороны ул. Уссурийская в сторону Краснояркого шоссе в правом крайнем ряду со скоростью около 60 км. в час. Возле дома 81 наехал на снежный вал, имеющийся на проезжей части, попытался выправить ход движения автомобиля, но не справился с управлением, автомобиль потянуло юзом на противоположную сторону проезжей части, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. Вместе с ним находились его сын и супруга. В результате ДТП пострадала его супруга К.Т.А., которую после ДТП доставили в ГКБ-1 (л.д.16).
 
    Оглашенные показания Гусельников Н.А. в судебном заседании подтвердил, уточнив, что ДТП произошло возле дома № 80 ул. Охотской.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, вина Гусельникова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших К.Т.А., К.В.А., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Из показаний потерпевшей К.Т.А., данных в ходе административного расследования, оглашенных с согласия сторон, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 04.12.2013 года в 09 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21053 под управлением Гусельникова Н.А., располагалась на заднем пассажирском сидении. Скорость автомобиля была небольшой, на проезжей части была слякоть. Гусельников Н.А. не справился с управлением, автомобиль выехал на противоположную сторону и произошло опрокидывание автомобиля. В результате она получила телесные повреждения, была доставлена в горбольницу, затем находилась на амбулаторном лечении (л.д. 24).
 
    Из показаний потерпевшего К.В.А., данных в ходе административного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что 04.12.2013 года в 09 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21053 под управлением Гусельникова Н.А., располагался на переднем пассажирском сидении, они двигались по 1-му Мочишенскому шоссе со стороны ул. Уссурийской с поворотом на Красноярское шоссе. У дома 81 по ул. Охотская почувствовал удар, автомобиль пошел юзом на встречную полосу, водитель пытался вернуть автомобиль на свою полосу движения, но этого не получилось, и автомобиль перевернулся в кювет. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 25).
 
    Также вина Гусельникова Н.А. подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.02.2014 года (л.д. 3), из которого следует, что Гусельников Н.А. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, в связи с чем его пассажиру был причинен легкий вред здоровью,
 
    - рапортом о ДТП от 04.12.2013 года (л.д. 8),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой к протоколу (л.д. 14), из которых установлено место опрокидывания автомобиля под управлением Гусельникова Н.А. на проезжей части около дома 81А ул. Охотской,
 
    - актом осмотра проезжей части, где произошло ДТП, с указанием того, что обочина не очищена, нет дорожной разметки (л.д. 15),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на К.Т.А. (л.д. 28-29), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП 04.12.2013 года, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Гусельникова Н.А. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Гусельниковым Н.А. пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;
 
    - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
 
    - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Гусельниковым Н.А. 04.12.2013 года 09 часов 30 минут автомобилем ВАЗ-21053 установлен судом на основании объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, 04.12.2013 года в 09 часов 30 минут Гусельников Н.А., управляя автомобилем ВАЗ-21053, двигаясь по Мочищенскому шоссе со стороны ул. Уссурийская в сторону Краснояркого шоссе, вел транспортное средство со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий, без обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении на проезжей части опасности для движения – в виде сугроба, не принял всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, выехал на противоположную сторону, где произошло опрокидывание автомобиля.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей К.Т.А., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок 04.12.2013 года. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные К.Т.А. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 04.12.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая была доставлен в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевших согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Гусельниковым Н.А. пункта 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение К.Т.А. легкой вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Гусельников Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
 
    На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но тоже время учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не наказывать Гусельникова Н.А. строго, а также то обстоятельство, что место работы находится на удаленном расстоянии от его места жительства, транспортное средство используется им для того, чтобы добираться на работу, при этом данное правонарушение он совершил впервые и глубоко раскаялся в содеянном, на основании чего приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Гусельникова Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Гусельникову Н.А., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-299/2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова