Постановление от 09 июля 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу
Дело №5-299/14
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г.Н.Новгород 09 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Быков Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в помещении судебного участка по адресу: г.Н.Новгород, ул.Рождественская, д.19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Радулья С.Е.1,     
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца <АДРЕС> области,
 
    зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 23 часа 20 минут инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода был задержан Радулья С.Е.1, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ).
 
    В связи с изложенным, <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду Зыряновым С.Н. в отношении Радуля С.Е. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копия которого вручена ему под роспись.
 
    Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Радуль С.Е. событие административного правонарушения не оспаривал, вину во вменяемом правонарушении признал. От дачи дополнительных пояснений по делу отказался. В связи с трудным материальным положением и неотложной необходимостью использования автомобиля для личных нужд (переезда с места жительства; оформлением необходимой документации, требующей постоянных разъездов) просил применить отсрочку исполнения наложенного административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.     
 
    Выслушав лицо участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).
 
    В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …., утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Пунктом 10 Правил освидетельствования определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу п.11 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида ……. в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 20 минут инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода был задержан Радулья С.Е.1, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В судебном заседании исследованы доказательства вины лица привлекаемого к административной ответственности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52ВМ 282313 от <ДАТА3> в котором у Радуля С.Е. зафиксированы признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и в котором Радуль С.Е. собственноручно указано, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Зырянова С.И. из содержания которого следует, что Радуль С.Е.  <ДАТА3> управлял автомобилем с признаками опьянения, при этом в присутствии двух понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями Радуля С.Е. данными им в судебном заседании. 
 
    Наличие у Радуля С.Е. внешних признаков опьянения в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснению работника полиции, изложенному в рапорте, у судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей; поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит.
 
    Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что требование  о направлении Радуля С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица со стороны сотрудников ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось. 
 
    Мотивы отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования со стороны лица, привлекаемого к ответственности, не могут быть отнесены к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности (крайней необходимости).
 
    Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.
 
    На основании изложенного судья квалифицирует действия Радуля С.Е. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наличия обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено (ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Радулья С.Е.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Отсрочить исполнение постановления сроком на 1 месяц.   
 
    Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления и истечения срока отсрочки, по следующим реквизитам
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду) 
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, р/с 40101810400000010002
 
    БИК 042202001 ИНН 5257111625 КПП 525701001 ОКТМО 22701000000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 1881045214377701533
 
    Наименование платежа: Штраф ГИБДД
 
    Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Нижегородского района г.Н.Новгорода.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>Д.А. Быков
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>