Постановление от 05 июня 2014 года №5-299/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
Дело № 5- 299/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2014 г.                                                                                                             
 
    <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Терентьева М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина России Есина С А, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ФИО1>, имеющего средне - специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности ранее привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Есин С.А. <ДАТА>. в <НОМЕР> мин. по адресу: <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения".
 
    Есин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    В соответствии с п. 2.1.1. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения" -  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Вина Есина С.А. в том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, кроме собственных объяснений, подтверждается так же:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором Есин С.А. лично расписался;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>.;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД г. Березовского по Свердловской области <ФИО3>
 
    - копиями постановлений, алфавитной карточкой, справкой, согласно которых Есин С.А. в период с <ДАТА6> неоднократно был лишен права управления транспортными средствами, срок наказания истекает 30.12.2014г.
 
    Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Есина С.А. судом не установлено.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Есина С.А. по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Есина С.А., который вину в совершении правонарушения признал, имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Есина С.А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Есина С.А.,   является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно алфавитной карточке в течение года до совершения данного правонарушения он привлекался к ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение Есина С.А., мировой судья не считает возможным назначить Есину С.А. административное наказание в виде штрафа, и, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Лицом, к которому в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяться не может, Есин С.А. не является.
 
    Оснований для назначения Есину С.А. более строго наказания (в виде обязательных работ), суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Есина С А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания, назначенного Есину С.А., по настоящему постановлению, исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 час 30 мин 03.06.2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
 
    Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.
 
    Мировой судья                                                                                              М.В. Терентьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать