Постановление от 03 июля 2014 года №5-299/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
    Дело № 5-299/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
    3 июля 2014 года                                                                                            город Электросталь
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тикуновой Н. Н., хх года рождения, уроженки города хх, гражданки хх, зарегистрированной и проживающей по адресу: хх, работающей хх ООО «хх»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тикунова Н.Н., являясь хх ООО «хх», находящегося по адресу: хх, нарушила установленный пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, представив ее в ИФНС РФ по городу хх области 24 января 2014 года при необходимости представить ее до 20 января 2014 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Тукунова Н.Н. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не прибыла, была своевременно извещена телефонограммой о времени и месте его рассмотрения. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о  причинах неявки не сообщила. В протоколе об административном правонарушении содержится ее ходатайство о рассмотрении дела без ее присутствия.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Тикуновой Н.Н.
 
    Исследовав представленные доказательства,  мировой судья находит ее вину в правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от 21 мая 2014 года, в котором указаны обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления;
 
                -копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, направленной в налоговый орган 24 января 2014 года;
 
                - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой Тикунова Н.Н. является хх ООО «хх».
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Тикуновой Н.Н. - физическим лицом,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, являются достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Противоправность поведения  Тикуновой Н.Н. заключается в нарушении части 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 163  Налогового  Кодекса РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    Налоговый период истек 31 декабря 2013 года. Налоговая декларация должна была представляться не позднее 20 января 2014 года. Фактически декларация направлена в налоговый орган 24 января 2014 года.
 
    Таким образом, Тикунова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5  КоАП РФ - нарушение установленных  законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитывается, что ранее Тикунова Н.Н. подвергалась наказанию за совершение однородных административных правонарушений, что учитывается как обстоятельство, отягчающее ее ответственность.
 
    Обстоятельств,  смягчающих ответственность, не установлено. 
 
    Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ Тикунова Н.Н. является должностным лицом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тикунову Н. Н. признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5   КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    Административный  штраф  необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    ИНН 5053000652 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (ИФНС РФ по г. Электростали) «Налоги, распределяемые органами ФК» Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001
 
    Счет получателя: 40101810600000010102,
 
    ОКТМО 46790000
 
    КБК: 18211603030016000140
 
    Назначение платежа: административный штраф.         
 
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10  (десяти) суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                              Полянский А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать