Постановление от 12 мая 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    12 мая 2014 года                                                                  г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода И.А.Малинина, г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч.3  ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Аникина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
 
У с т а н о в и л:
 
     10 мая 2014 года в 22 часа 00 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Аникин А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушив п.2.7.
 
    Гражданину Аникину А.В. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Аникина А.В. не поступило.
 
    В судебном заседании Аникин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что машиной не управлял, управлял его брат. Он сел на водительское сиденье, чтобы заглушить машину. Инвалидности не имеет.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО2> пояснил, что Аникина А.В. знает, неприязни к нему не испытывает. 10.05.2014 г. несли службу в Московском районе, ехал со стороны <АДРЕС>. На кольце увидел, как дергается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус - то едет, то резко встает. Когда он подъехал к автомобилю, то увидел картину: гражданин Аникин А.В. находится за рулем, двигается, но уже теряет ориентацию. На переднем пассажирском сидении спал пассажир, и на заднем сидении спал пассажир. У пассажира сзади пошла пена изо рта, вызвал скорую помощь. Аникина А.В. задержал, вызвал другой экипаж в составе <ФИО3> и <ФИО4>, передал им водителя Аникина А.В. Процедура освидетельствования Аникина А.В. проводилась уже в его отсутствие. В том состоянии, в котором находились водитель Аникин А.В. и пассажиры, они не могли поменяться местами. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> глушил он (<ФИО2>).
 
    Выслушав пояснения Аникина А.В., показания сотрудника ГИБДД, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Из показаний сотрудника ГИБДД следует, что 10.05.2014 г. он увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус, который то ехал, то дергался. За рулем машины находился Аникин А.В. с признаками опьянения. Водителя он передал экипажу в составе <ФИО3> и <ФИО4> Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД оснований у мирового судьи не имеется. Его показания подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Аникин А.В. отстранен от управления транспортным средством,  поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.
 
    Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Аникина А.В. проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения, в результате которого у гражданина Аникина А.В. установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,641 мг/литр, о чем свидетельствует запись теста выдоха. В Акте имеются сведения о понятых и их подписи. С результатом освидетельствования Аникин А.В. согласился. Данный Акт составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно рапорту сотрудников ГИБДД <ФИО3> и <ФИО4> 10.05.2014 г. их вызвал экипаж «<НОМЕР>» для помощи в оформлении пьяного водителя на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус <НОМЕР>, водитель Аникина А.В.1, который как выяснилось, лишен права управления транспортными средствами. В дальнейшем гражданин был освидетельствован и доставлен в ОП <НОМЕР>.
 
    Согласно справе УГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области Аникин А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев до 05.08.2014 г. постановлением суда от 24.01.2013 г., вступившим в законную силу 05.02.2013 г.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  10 мая 2014 года в 19 часов 20 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Аникин А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушив п.2.7. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. При подписании протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний от Аникина А.В. не поступило. Письменныедокументы получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.
 
    Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Аникин А.В., управлявший автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, уполномоченными на осуществление государственного надзора за безопасностью дорожного движения. Сотрудники ГИБДД выявили у Аникина А.В. наличие признаков опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. В результате освидетельствования у Аникина А.В. было установлено состояние опьянения. При этом Аникин А.В. был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья считает достаточной для установления факта того, что 10.05.2014 г. Аникин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Доводы Аникина А.В. о том, что автомобилем он не управлял, мировой судья считает надуманными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, расценивает их как способ защиты.
 
    При назначении наказания Аникину А.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аникина А.В., по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о нарушениях.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании также не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 3,9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
       Аникина А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 12 мая 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 30 минут 11 мая 2014 года по 15 часов 50 минут12 мая 2014 года.
 
    Постановление подлежит исполнению ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                         И.А.Малинина.