Постановление от 25 июня 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
          <ДАТА1>                                     <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-й                      
 
                                                                    пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Толкачева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, со слов зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Водитель Толкачев А.В. <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. в районе 26 км.+050 м. автомобильной дороги А-107  <АДРЕС> - Ярославского направления в Пушкинском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению от  г. <АДРЕС> к г. <АДРЕС>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Толкачев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В  силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Толкачев А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.  
 
              Помимо признания своей вины при составлении административного протокола, вина Толкачева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом <НОМЕР> АМ 423790 от 05.06. 2014 года, из которого усматривается, что водитель Толкачев А.В. <ДАТА3> в 10 час. 10 мин. в районе 26 км.+050 м. автомобильной дороги А-107  <АДРЕС> - Ярославского направления в Пушкинском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению от  г. <АДРЕС> к г. <АДРЕС>, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
                Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Толкачева А.В., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеются подписи Толкачева А.В. Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Толкачева А.В., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являетсядопустимым доказательством.
 
             Кроме того, вина Толкачева А.В. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения, в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе, с данной схемой Толкачев А.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись на листе дела 4.
 
             Судом также исследована видеофиксация правонарушения, содержание которой соответствует фактам, изложенным в административном протоколе.
 
 
              По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Толкачева А.В. полностью доказанной, а его действия  квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
 
    Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
 
    Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования  ПДД.
 
    Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
 
    Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.          При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Толкачева А.В. судом учитывается признание им своей вины.
 
              Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Толкачева А.В., судом не установлено.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Толкачева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
    УФК по <АДРЕС> области МУ (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
 
    Лицевой счет 044 81А 836 50,
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Расчетный счет 401018106 000 00010102
 
    Банк получателя: отделение <НОМЕР> г. <АДРЕС>
    КБК 188 116 430 000 160 001 40
 
    БИК <НОМЕР> 
 
    ОКТМО 46 647 000,
 
    УИН 18810450146030015272. 
 
     Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
 
    Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., <АДРЕС> р-он, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья Ходня С.Н.