Постановление от 24 июля 2014 года №5-299/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-299/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-299/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    24.07.2014 года                                                                                                    п. Лев Толстой 
 
 
    Мировой судья Лев Толстовского судебного участка Липецкой области Пономарёва О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица Морозовой И.Л., в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.5  ч. 14 КоАП РФ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ :
 
 
            ***года   начальником ОДН по Лев-Толстовскому району Ч.Р.Г. и государственным инспектором ОНД по Лев-Толстовскому району М.А.С. после проведенной проверки обеспечения пожарной безопасности в ООО «Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие» было  выдано предписание № ***   руководителю предприятия Морозовой И.Л. по устранению нарушений требований пожарной безопасности на предприятии. В данном предписании  было предложено  устранить нарушения требований противопожарной безопасности на предприятии, перечисленные в 9 пунктах и нарушений в области гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, указанных в 2 пунктах со сроком исполнения всех выявленных недостатков и нарушений в срок до ***года.
 
    В процессе проверки исполнения требований выше упомянутого Предписания, проведенной ***года   должностными лицами ОДН Лев-Толстовского района по пожарному надзору,  было установлено, что ни одно из требований выданного ими   Предписания № *** от ***года по пожарному надзору  и 2 пункта мероприятий по гражданской обороне не выполнены.  
 
     В судебном заседании  Морозова И.Л. пояснила, что неисполнение требований Предписания должностных лиц ОНД по Лев-Толстовскому району связано с отсутствием у предприятия денежных средств, которых по ее подсчетам требуется около полутора миллионов.   
 
      Аналогичные письменные объяснения Морозовой И.Л., содержатся также в протоколе об административном правонарушении, в котором она изначально не оспаривала обоснованность привлечения ее к административной ответственности, указав на невозможность выполнения всех пунктов предписания ввиду отсутствия денежных средств.
 
     Изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
      Согласно приказу от ***года Морозова И.Л.. приняла на себя обязанности генерального директора ОАО «Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие».
 
       Как усматривается из Предписания начальника ОДН по Лев-Толстовскому району № *** от ***года,  руководитель ОАО «Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие» получила данный документ для исполнения в тот же день.
 
        Тот факт, что  ряд пунктов Предписания    начальника ОДН по Лев-Толстовскому району Ч.Р.Г.   в установленный срок   администрацией юридического лица ОАО «Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие»  были не выполнены,   подтверждается Актом проверки юридического лица №** от ***года.  
 
    Согласно постановлению мирового судьи от ***года должностное лицо Морозова И.Л. привлекалась к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Частью 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  граждан, должностных и юридических лиц  за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.
 
    Поскольку из материалов дела усматривается, что должностное лицо Морозова И.Л. повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, не выполнив к очередному сроку предписание главного государственного инспектора Лев-Толстовского района по пожарному надзору, то, следовательно, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ.
 
 
                При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание должностного лица обстоятельства, а именно  зависимость ОАО «Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие» в вопросах финансирования от вышестоящей организации и по этой причине отсутствию достаточных денежных средств у предприятия для выполнения требований предписания, признание вины полностью. Отягчающих  наказание должностного лица обстоятельств, применительно к положениям ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.  
 
    Принимая во внимание   изложенное,  и, руководствуясь ст.   29.9,29.10  КоАП РФ, судья
 
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ :
 
 
                  Привлечь должностное лицо  Морозову И.Л. к административной ответственности по ч.14 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в   размере  15 000 (  пятнадцати тысяч ) рублей.
 
                 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья Пономарёва О.Н.   
 
Постановление не вступило в законную силу
 
 
    Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. УФК поЛипецкой области (ГУ МЧС России) в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области на расч. Счет 40101810200000010006, ИНН 4824032390, БИК 044206001, КБК 177 116 270000 10000 140, КПП 482401001, ОКАТО 42401000000
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа в тот же день предоставить в Лев-Толстовский судебный участок мирового судьи. В случае неоплаты штрафав установленный законом срок гражданин может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в частности, к наказанию в виде двукратного размера штрафа.  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать