Определение от 15 июля 2014 года №5-299/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
                                                                                                        Дело №5-299/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    15 июля 2014 года
 
    п. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11
 
 
    Мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Климчука А.А., (ДАТА) рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             15 июля 2014 года мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района поступил административный материал в отношении Климчука А.А.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от (ДАТА), составленным инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» (ФИО), Климчуку А.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он 17.05.2014г. в 01 час. 55 мин. в районе д… ул. … г. … Московской области управлял транспортным средством марки «…», государственный регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (НОМЕР) с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/литр выдыхаемого воздуха от 17.05.2014г.
 
    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области от 23 мая 2014 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении был возвращен должностному лицу, его составившему, в связи с неправильным составлением протокола, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствовало указание на пункт ПДД РФ, который нарушен Климчуком А.А., что противоречит требованиям административного законодательства, предъявляемым к содержанию протокола об административном правонарушении, и лишает суд возможности проверить правильность квалификации вмененного Климчуку А.А. административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении (НОМЕР) ОТ (ДАТА), составленного инспектором ДПС взвода  ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» (ФИО), после вынесения судьей определения о возврате административного протокола должностному лицу, в связи с неправильным его составлением, в вышеуказанный протокол об административном правонарушении были внесены изменения, что является нарушением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях в части составления протокола об административном правонарушении.
 
    Каких-либо данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте устранения допущенных при составлении протокола об административном правонарушении недостатков, представленный материал не содержит.
 
             Таким образом, указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, его составившему, ввиду неправильного составления протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 п.4 ч.1 Кодекса РФ об административный правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Климчука А.А. возвратить должностному лицу, его составившему, в связи с неправильным составлением протокола, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
    Определение может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья            М.Ю. Евтеева