Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-299/13
31 мая 2013 года г. Саяногорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Иванишко <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Иванишко Ю.Р. 29 мая 2013 г. около 03-00 часов в районе дома № 1 Центрального микрорайона г. Саяногорска, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> наезд на ограждение магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Иванишко Ю.Р. виновной себя признала полностью, пояснила, что уехала с места ДТП, так как испугалась, совершила наезд на забор магазина «Миф», расположенный в районе дома №1 Центральногомикрорайона. Раскаивается.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастном к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Иванишко Ю.Р. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания ею своей вины, протоколом об административном правонарушении, ее показаниями и письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, схемой места совершения ДТП, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО3>, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО4>, фотоснимками, оценив которые в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО2> от 30.05.2013 года следует, что в совместной собственности с супругой <ФИО5> у них находится магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный в районе дома № 1 Центрального микрорайона г. Саяногорска. Предпринимательство оформлено на супругу, он помогает ей в управлении магазином. 29.05.2013 года ему позвонила продавец магазина и сказала, что на ограждение тротуара расположенного в районе магазина совершил наезд автомобиль. Когда он пришел в магазин узнал, что наезд был совершен автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, водитель которого с места происшествия скрылся. Со слов продавца наезд был совершен около 03.00 часов ночи 29.05.2013 года, кто совершил наезд она не видела, так как из магазина не выходила. В результате повреждения ограждения ему был причинен материальный ущерб, в какой сумме в данный момент оценить не может. Данное ограждение устанавливал лично, закупал металлическую трубу, железобетон. Нанимал рабочего, который производил сварочные работы. Какая сумма была затрачена на все это, в данный момент сказать не может.
Объяснения потерпевшего <ФИО2> судья признает достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением норм КоАП РФ, потерпевший был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять данным объяснениям у судьи не имеется.
Из копии схемы ДТП следует, что произошло ДТП в районе магазина «МИФ» дома № 1 Центрального микрорайона г. Саяногорска, повреждено ограждение.
Из письменных объяснений Иванишко Ю.Р. от 30.05.2013 г. следует, что 29.05.2013 г. она находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Ночью около 03-00 часов она и ее молодой человек <ФИО6> решили прокатиться на принадлежащем ей автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>. она села за руль автомобиля и они поехали кататься по г. Саяногорску. Двигаясь по Центральному микрорайону г. Саяногорска она двигалась от дома № 2Б в сторону магазина «Амыл» затем остановилась в районе магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Когда <ФИО1> вышел из автомобиля она нажала на педаль чтобы начать движение, в этот момент автомобиль резко потянуло вправо и она совершила наезд на ограждение магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> После происшествия она осмотрела повреждения на автомобиле и на поврежденном ограждении. Попробовала выехать, уехать у нее не получилось, так как переднее правое колесо было вырвано. Пока она пыталась выехать, какой то таксист помогал ей в этом, немного оттащил ее от места наезда, она вновь попыталась поехать, но автомобиль не ехал. После чего она оставила автомобиль на месте ДТП и ушла домой, в полицию о случившемся не сообщала. После ДТП она занималась вопросами ремонта автомобиля, к хозяину магазина также не обращалась.
В протоколе об административном правонарушении Иванишко Ю.Р. написала, что с нарушением согласна. Место происшествия покинула, так как расстроилась и испугалась.
Письменные объяснения и показания в суде Иванишко Ю.Р. судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО3> установлено, что 29.05.2013 года в 14-35 часов от дежурного ОМВД России по г. Саяногорску поступило сообщение о том, что около ТЦ «Амыл» произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> стоит около поврежденного заборного ограждения магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> с характерным повреждением передней части автомобиля, в транспортном средстве и рядом водителя не было обнаружено. При проверке по АБД данным автомобилем управляет гражданка Иванишко Ю.Р. проживающая по адресу: <АДРЕС>. Проехав по указанному адресу было установлено, что 51 квартиры в доме <АДРЕС> нет. По регистрации транспортного средства гражданка была зарегистрирована в <АДРЕС>, по данному адресу выяснилось, что вышеуказанной гражданки не знают, ранее о ней не слышали. Позвонив на сотовый телефон гражданки Иванишко Ю.Р. так же никто не отвечал. При опросе жителей близлежащих домов выяснилось, что данный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> с повреждением стоит с 6-00 часов утра 29.05.2013 года и к транспортному средству никто не подходил, водителя возле данного автомобиля они не видели. Данное транспортное средство проезду транспортных средств не мешает. Нарушений правил остановки и стоянки нет. По данному ДТП было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО4> установлено, что 29.05.2013 года в 03-00 часов в районе дома № 1 Центрального микрорайона г. Саяногорска неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, совершил наезд на ограждение магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО5>. При оформлении дорожно-транспортного происшествия был установлен собственник автомобиля Иванишко Ю.Р., которая по указанному в базе данных ГИБДД адресу регистрации двери не открыла, на телефонные звонки не отвечала. В ходе оформления ДТП и осмотра места происшествия, вышеуказанный автомобиль был изъят в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ. 30.05.2013 года Иванишко Ю.Р. обратилась в ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску с просьбой выдать ей автомобиль, в следствии чего она была задержана для составления протокола. В объяснении Иванишко Ю.Р. свою вину в совершении ДТП не отрицала, пояснила что данное ДТП совершила она, пыталась уехать с места ДТП, в полицию о случившемся не сообщала, собственника магазина оповестить не пыталась. После того как у нее не получилось уехать с места ДТП на автомобиле, она бросила его на месте происшествия. До момента задержания занималась вопросами ремонта и эвакуации автомобиля с места ДТП. В ходе установления очевидцев происшествия были проведены беседы с жильцами расположенных в районе ДТП домов и продавцами магазинов. Очевидцев происшествия установить не удалось. Продавцы в магазине пояснили, что не видели водителя совершившего ДТП, так как на улицу не выходили. На Иванишко Ю.Р. были составлены административные протоколы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оснований не доверять рапортам полицейских у судьи не имеется.
Оценив все доказательства, судья считает вину доказанной и квалифицирует действия Иванишко Ю.Р. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток.
Оснований для освобождения Иванишко Ю.Р. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
Иванишко Ю.Р. работает <ОБЕЗЛИЧИНО>.
При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванишко <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Постановление после вступления постановления в законную силу для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 2
г. Саяногорска Л.Г. Судоргина
