Постановление от 13 июня 2013 года №5-299/2013

Принявший орган: Судебный участок Кашина
Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-299/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       13 июня 2013 года                                       г.Кашин Тверской области
 
 
    Мировой судья судебного участка г.Кашина Тверской области Алешина М.В., (адрес суда: Тверская область г. Кашин ул. К. Маркса 16а), рассмотрев представленное ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Андреева В.В., <ЛИЧНЫЕ_ДАННЫЕ>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Андреев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> в 15 час. 40 мин., на ул. <АДРЕС> области, у дома <НОМЕР>, Андреев В.В. управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание 13 июня 2013 года Андреев В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. При этом, с письменным ходатайством, как это предусмотрено статьей 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела с указанием причин, по которым его явка в судебное заседание невозможна, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, к мировому судье Андреев В.В. не обращался.
 
    С учетом изложенного, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину Андреева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Андреева В.В. полностью подтверждается его объяснениями и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оцененными судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, Андреев В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  Протокол подписан Андреевым В.В. без замечаний, в своих объяснениях он указал, что согласен.
 
     Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нем этилового спирта следует, что у Андреева В.В., <ДАТА2> в 16 час. 08 мин. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено с помощью прибора АКПЭ-01М, дата  проверки прибора <ДАТА3> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреев В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подтвердил в судебном заседании.
 
    Понятые <ФИО1> и <ФИО2> в своих объяснениях от <ДАТА2> подтвердили, что при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, у него установлено состояние опьянения. Также указали, что с результатами освидетельствования Андреев В.В. был согласен.
 
    Факт управления Андреевым В.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, кроме прочего подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, составленными также в присутствии понятых.
 
    Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе и акте освидетельствования процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлены как факт управления лицом транспортным средством, так и факт нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения, действия Андреева В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
            Андреева В.В. признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Кашина Тверской области. Мировой судья М.В.<ФИО3>       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать