Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Решение по административному делу
Судебный участок №3 Кировского района г.Екатеринбурга<АДРЕС>
Дело № 5-299/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка №10 Кировского района г.Екатеринбурга Кочнева В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Овчинникова <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту Овчинников А.В., являясь должностным лицом, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> законного предписания должностного лица, осуществляющего контроль по устранению нарушения земельного законодательства, <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не оформил правоустанавливающие документы и не освободил земельный участок, расположенный по адресу: г.<АДРЕС>.
Овчинников А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вина ИП Овчинникова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту Овчинников А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> выполнил в установленный срок до <ДАТА4> законного предписания должностного лица, осуществляющего контроль по устранению нарушения земельного законодательства, <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не оформил правоустанавливающие документы и не освободил земельный участок, расположенный по адресу: г.<АДРЕС>. В графе объяснения Овчинников А.В. указал, что с нарушением согласен;
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7> по устранению нарушения земельного законодательства, согласно которому ИП Овчинникову А.В. предписано в срок до <ДАТА8> освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.<АДРЕС>;
- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации;
- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
- распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой, документальной/выездной проверки индивидуального предпринимателя от <ДАТА9> <НОМЕР>;
- актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из диспозиции ч.1 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.
Совокупность представленных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования, содержащиеся в предписании от <ДАТА5> <НОМЕР> не были выполнены ИП Овчинниковым А.В. в срок до <ДАТА8>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в бездействии ИП Овчинникова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Овчинникова А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Овчинникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшегопостановление.
Мировой судья В.В. Кочнева
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга БИК <НОМЕР> КБК 321 116 250 600 16 000 140, ОКАТО 65401000000.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20____ года.
Штраф по состоянию _____________________ ОПЛАЧЕН.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Мировой судья
