Постановление от 24 июня 2013 года №5-299/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-299/13 год «уч. 72»
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         г. Клин Московской области                                                                «24» июня 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайцева В.Г., /дата/ года рождения, /данныеудалены/, проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении, /дата/ года в /время/ час. на /адрес/, водитель Зайцев В.Г., управлял автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, был отстранен инспектором ДПС от управления автомашиной, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, его действия инспектором ДПС квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Зайцев В.Г. в судебном заседании признал, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что примерно за два часа до того, как его остановили сотрудники ДПС, он выпил около /количество/ л пива, при этом пояснил, что право управления транспортными средствами он имеет и представил водительское удостоверение /номер/.
 
         Согласно справки ст. инспектора по ИАЗ 1го батальона ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области ст. л-та полиции К., имеющейся в материалах дела, Зайцев В.Г., /дата/ года рождения, имеет право управления транспортными средствами, - водительское удостоверение /номер/.
 
         Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
         Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами.
 
         Учитывая, что Зайцев В.Г. имеет водительское удостоверение /номер/, Д», его действия суд квалифицирует не по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Вина Зайцева В.Г. в совершении правонарушения помимо его собственных показаний полностью подтвердилась представленными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления Зайцевым В.Г. автомашиной /марка/ гос. номер /номер/ на /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом об отстранении Зайцева В.Г. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - актом № /номер/ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Зайцева В.Г. установлено алкогольное опьянение;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку;
 
    - рапортом инспектора ДПС Ш.;
 
    - справкой ст. инспектора по ИАЗ 1го батальона ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области ст. л-та полиции К. о том, что, Зайцев В.Г., /дата/ года рождения, имеет право управления транспортными средствами, - водительское удостоверение /номер/.
 
         Не доверять представленным в материалах дела документам, у суда нет оснований.
 
         Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Зайцева В.Г. во вменяемом ему правонарушении.
 
         Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Зайцев В.Г. должны быть квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, в нарушение относящихся к нему требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
         В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, /смягчающие обстоятельства/, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие компрометирующих материалов.
 
         Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
         С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Зайцеву В.Г. должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Зайцева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
         Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
        В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения (временного разрешения).
 
         Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                      подпись                                         С.Е. Сыначева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать