Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-299/2013
Об ответственности за административное правонарушение
17 мая <АДРЕС> г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 9 Самарской области О.Н. Андрианова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Карасик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2013 г. в 01:20 часов у д. 83 по проспекту Металлургов, в г. Самаре, водитель <ФИО2>. управлял а/м <АДРЕС>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Действия Карасика <ФИО>. квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Карасик <ФИО> вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА> г. он выпил пиво, автомобилем не управлял, находился в салоне автомобиля с девушкой.
Заслушав доводы Карасика <ФИО>., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина Карасика <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС по г.о. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому 17.05.2013 г. в 07:20 часов у д. 83 по ул. проспект Металлургов, 83 в г. Самаре, водитель Карасик <ФИО> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н М125СН 163, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Где Карасик <ФИО> собственноручно выполнил запись «выпил пиво ехал проверить машину».
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС по г.о. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующие обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых.
Актом освидетельствования 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> и показаниями прибора на бумажном носителе от <ДАТА>. на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <ДАТА>. в 01ч.48ч. с использованием технического средства измерения PRO 100 touch -K з/н 9009945 установлено состояние опьянения, что подтверждается бумажным носителем от <ДАТА>., согласно которому у Карасик <ФИО> в 01:48час. на выдохе в воздухе установлено 1. 283мг/л. На бумажном носителе имеются подписи понятых. В акте 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> имеется подпись Карасик <ФИО> « согласен», а также собственноручно сделанная <ФИО2> запись «выпил пиво ехал проверить машину».
Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что <ДАТА> г. был задержан <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> в присутствии понятых а/м был направлен на специализированную стоянку.
Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС по г.о. <АДРЕС> <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА> г. при несении службы совместно с сотрудником ИДПС <ФИО7> , был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Карасик <ФИО> который находился в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых произведено освидетельствование на месте после чего составлен протокол по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Освидетельствование Карасик <ФИО> на состояние опьянения было проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> г. <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценивая показания Карасик <ФИО> в судебном заседании о том, что он автомобилем не управлял, суд считает их надуманными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Доводы, данные <ФИО2> в судебном заседании опровергаются материалами дела, а так же личными письменными пояснениями Карасик <ФИО> указанными в протоколах «выпил пиво ехал проверить машину».
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Карасик <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Карасик <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 17.05.2013г<ДАТА> с 04:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья О.Н. Андрианова
