Постановление от 03 июня 2013 года №5-299/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-299/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                                        г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Курочкиной Г.И.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Шахваладова Г.М. *** года рождения, зарегистрированного по адресу: Саратовская область Аткарский район, с. ***, ул. ***, д. *, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шахваладов Г.М., 05 мая 2013 года в 08 часов 45 минут в районе дома № 88 по улице Республиканской в г. Аткарске Саратовской области, имеющий водительское удостоверение ***, управлял автомашиной марки «Ровер-416», государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 03.06.2013 года на        11 час. 30 мин. Шахваладов Г.М. был извещен о месте и времени рассмотрения дела, телефонограммой от 30 мая 2013 года. Однако в судебное заседание не явился, в телефонограмме № 77 от 03 июня 2013 года заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает полностью, просит строго не наказывать.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Шахваладов Г.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом. От Шахваладова Г.М. поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шахваладова Г.М..
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Шахваладова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Так, вина Шахваладова Г.М. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 358332 от     05.05.2013 года, согласно которого водитель Шахваладов Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола  64 ОТ № 081455 от 05.05.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, Шахваладов Г.М. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «Ровер-416», государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Шахваладова Г.М. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
 
    Согласно протокола 64 МР № 076751 от 05.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шахваладов Г.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС.
 
    Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
 
    А также письменными объяснениями понятых У.В.Н. и Д.Р.Г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области У.С.Н..
 
    Таким образом, Шахваладов Г.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Шахваладову Г.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить             Шахваладову Г.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Признать Шахваладова Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение *** на имя Шахваладова Г.М. передать в ОГИБДД Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течении 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.Ф. Фролова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать