Постановление от 13 июня 2013 года №5-299/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело №5-299/2013
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                13 июня 2013 года город Первоуральск<АДРЕС>
               Мировой судья судебного участка №1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, Сидякова Я.В., рассмотрев административное дело в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении судебного участка № 1 в отношении:
 
               Горбунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
               Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,  лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в 23:00 час.  у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Горбунов П.С. нарушил требования дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, при выезде на пересечение проезжих частей, перед которым установлен дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением»,  повернул налево и двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
 
             В судебном заседании Горбунов П.С. вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
 
             Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме собственного признания вины, подтверждается также материалами дела:        
 
           - Протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА3> в 23:00 час.  у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Горбунов П.С. нарушил требования дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак   <НОМЕР> 96, при выезде на пересечение проезжих частей, перед которым установлен дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением»,  повернул налево и двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л.д.4);
 
                   - Схемой к протоколу об административном правонарушении, согласно которой, водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>,   по дороге  с односторонним  движением навстречу транспортному потоку. Со схемой водитель был ознакомлен, замечаний не указал (л.д.6);
 
                   -  Рапортом ИДПС ОР ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2>,  из которого следует, что <ДАТА4> в 23:00 час. при патрулировании у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение дорожного знака 5.7.1 с ул. <АДРЕС>, 1 выехала автомашина <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> 96, водитель которой двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении (л.д.5).
 
             Выслушав Горбунова П.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что действия Горбунова П.С. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
             В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
           Своими действиями  Горбунов П.С. нарушил  требование дорожных  знаков   5.7.1 и 5.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
          Дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» обозначает выезд на дорогу с односторонним движением с указанием направления движения (движение направо).            
 
           Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. 
 
            Придя к выводу о виновности Горбунова П.С., суд за основу своих выводов принимает признание вины Горбуновым П.С., исследованные письменные материалы дела.  У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
             В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
            Назначая Горбунову П.С. наказание, суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место работы, ранее привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает раскаяние Горбунова П.С. в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.
 
              Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Горбунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <НОМЕР>.
 
               Разъяснить Горбунову П.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, по указанным реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД РФ по г. Первоуральску - для сведения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы.   
 
 
          Мировой судья - подпись.
 
          Копия верна. Мировой судья:<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать