Постановление от 03 июня 2013 года №5-299/2013

Решение по административному делу
Дело №5-299/2013год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении административного наказания
 
    г.Богородск,
 
    ул. Ленина, 176                                                                                 
 
    Нижегородская область                                                               03 июня 2013 года
 
                Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области <Гордова М.Е.1>,  
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <Тамаева В.Н.2>, <ДАТА2>
 
    Личность установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27.04.2013 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району  ст. лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <Тамаева В.Н.2> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27.04.2013 года в 18 час 50 минут  около <АДРЕС>, водитель <Тамаев В.Н.2>, управлял мотоциклом без государственного регистрационного знака  в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
       За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                  В судебном заседании <Тамаев В.Н.2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1, 24.4, 29.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ пояснил, что в прошлом судебном заседании он  говорил, что мотоциклом управлял не он, а <ФИО5>, свою водительское удостоверение он потерял, однако по факту утери никуда не обращался. Сейчас он свою вину осознал, пояснил, что он был не прав, давая такие объяснения. Подтвердил, что мотоциклом управлял он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако документы у него действительно утеряны. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит не допрашивать составителя протокола <ФИО3> и свидетелей <ФИО6> и <ФИО7>, указанных в протоколе об административном правонарушении, о чем собственноручно указал в протоколе разъяснения ему прав (л.д.23).
 
         Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Тамаева В.Н.2>,  суд приходит к следующему:
 
           Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
            В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:… направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан в состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
              Согласно ст. 27.12 ч. 1 (1) КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
                  Согласно Правилам освидетельствование  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденное Постановлением  Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении  водителя транспортного средства Вооруженных сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно- строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых ( п.4).
 
             Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных средств измерений (далее технические средства измерения) ( п.5).
 
               При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7).
 
               Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п.8).
 
               В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … ( п.9)
 
          В судебном заседании достоверно установлен факт управления <Тамаевым В.Н.2>, 27.04.2013 года в 18 час 50 минут  около <АДРЕС>, мотоциклом без государственного регистрационного знака  в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <Тамаев В.Н.2> был ознакомлен непосредственно, о чем свидетельствует его подпись в протоколе,   протоколом <НОМЕР>об отстранении от управления транспортным средством  от 27.04.2013 года  (л.д.4); записью на бумажном носителе специального технического средства измерения «Алкотест», согласно которому в выдыхаемом воздухе <Тамаева В.Н.2> установлено наличие 0,797 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д.5), а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 27.04.2013 года (л.д.6), согласно которому у <Тамаева В.Н.2> установлено состояние алкогольного опьянения; другими материалами указанного дела об административном правонарушении. Все протоколы <Тамаевым В.Н.2> были подписаны и замечаний по их составлению у него не имелось.
 
                   Таким образом, в действиях <Тамаева В.Н.2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
           На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Тамаева В.Н.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
           При назначении  административного наказания  суд  принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
 
                В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Тамаева В.Н.2>, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА7> рождения.
 
                В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Тамаева В.Н.2>, не установлено.
 
                Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить <Тамаеву В.Н.2> наказание за совершение административного правонарушения в виде лишения права управления транспортным средством. При этом судом учитываются данные о личности правонарушителя.               
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 12.8 ч.1, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           <Тамаева В.Н.2> признать виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ  и лишить его права управления транспортным средством на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
           Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
              Кроме того, разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать временное разрешение на право управления в органы ОГИБДД по месту жительства, в случае, если оно  ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд Нижегородской области   в течение 10 суток  со дня  получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через  мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                        <Гордова М.Е.1>