Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-299/13 (170 суд.уч.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2013 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Васильева Ш.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Васильев Ш.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно:
Водитель Васильев Ш.А. <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Форд Фокус, с г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Васильев Ш.А. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
В действиях Васильева Ш.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
Васильев Ш.А. имеет водительское удостоверение, соответственно, должен знать требования п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Васильев Ш.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Васильев Ш.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3> состояние опьянения у Васильева Ш.А. установлено.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При исследовании судом акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения как доказательства по делу, установлено, что при освидетельствовании Васильева Ш.А. процедура освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, соответствует установленным законом требованиям.
Далее, сотрудниками ДПС в отношении Васильева Ш.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, процессуальные документы, составленные в отношении Васильева Ш.А., соответствуют установленным законом требованиям, и оснований не доверять изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела вина Васильева Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена. Неустранимых сомнений в виновности Васильева Ш.А. в ходе рассмотрения дела не возникало.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева Ш.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Васильева Ш.А. направить на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.Т. Рычкова
