Постановление от 27 мая 2013 года №5-299/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                      По делу №5-299 об административном правонарушении
 
 
    27.05.2013г.                                                                          г.о.Новокуйбышевск 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Самарской области А.В.Кузькин (446206 Самарская область, г.Новокуйбышевск ул.Сафразьяна10-19)
 
    с участием помощника прокурора Герасимова Д.И.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  должностного лица - директора ГБОУ ООШ <НОМЕР> Ивашовой Юлии Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
         Прокурор города Новокуйбышевска советник юстиции Петров М.Б., осуществлял надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и рассмотрев рапорт помощника прокурора города Новокуйбышевска Самарской области юриста 3 класса Уваровой Л.Г. и материал проверки исполнения требований ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностным лицом директором ГБОУ ООШ <НОМЕР> г. Новокуйбышевска Ивашовой Ю.А. установил, что прокуратурой города Новокуйбышевска Самарской области по обращению (ФИО)1 проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации» должностным лицом, а именно директором ГБОУ ООШ <НОМЕР> Ивашовой Ю.А.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона <НОМЕР> государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение
 
    В силу ст. 12 Закона <НОМЕР> письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
              Статьей     5.59     КоАП     РФ           установлена     административная
 
    ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.
 
              <ДАТА4> (ФИО)1 обратился с письменным заявлением в ГБОУ ООШ <НОМЕР> г. Новокуйбышевска, с просьбой выдачи ему заверенной характеристики на сына (ФИО)3, учащегося 3-А класс, переданную администрацией школы в феврале 2013 года в ОДН О МВД России по г. Новокуйбышевску. Его обращение было зарегистрировано <ДАТА5> за <НОМЕР>. <ДАТА6>     (ФИО)1     обратился в прокуратуру г. Новокуйбышевска с заявлением в котором сообщал, до настоящего времени не получил ответа из ГБОУ OOШ <НОМЕР> на свое заявление.
 
    Вскрыто, что в нарушение действующего законодательства администрацией школы ответ на обращение заявителю дан только <ДАТА7>, по истечению 38 дней с даты регистрации.
 
    Таким образом, в действиях должностного лица - директора ГБОУ ООШ <НОМЕР> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
 
             Должностное лицо - директор ГБОУ ООШ <НОМЕР> Ивашова Ю.А.  в судебном заседании вину признала, ходатайств не заявляла.  
 
       Помощник прокурора Герасимов Д.И.  в судебном заседании показал, что гр. (ФИО)1 обратился в ГБОУ ООШ <НОМЕР> УСЗН с просьбой выдачи ему заверенной характеристики на сына (ФИО)3, учащегося 3-А класс.  Его обращение было зарегистрировано <ДАТА5> за <НОМЕР>.   Вскрыто, что в нарушение действующего законодательства администрацией школы ответ на обращение заявителю дан только <ДАТА7>, по истечению 38 дней с даты регистрации. Таким образом, в действиях должностного лица - директора ГБОУ ООШ <НОМЕР> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
 
           Мировой судья считает, что в действиях должностного лица - директора ГБОУ ООШ <НОМЕР> Ивашовой Ю.А.содержится состав административного правонарушения по ст. 5.59   КоАП РФ.  
 
          Руководствуясь ст. ст. 5.59; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья                                                         
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ: Признать виновнойдолжностное лицо - директора ГБОУ ООШ <НОМЕР> Ивашову Юлию Анатольевну и назначить ей административное наказание по ст. 5.59 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 
 
              Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Самарской области Прокуратура Самарской области КПП 631701001, ИНН 6317010714, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по самарской области, БИК 043601001, р/сч 40101810200000010001, ОКАТО 36413000000, КБК 41511690010016000140 Настоящее постановление может быть обжаловано вНовокуйбышевский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                      А.В.Кузькин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать