Постановление от 14 июня 2013 года №5-299/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с. Борогонцы                                                                                         «14» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) Захарова К.И., рассмотрев административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
    в отношении  гр. Сухониной <ФИО1>, <ДАТА> рождения, проживающей в селе <АДРЕС>, работающей директором МБУ <АДРЕС>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    «03» июня 2013 года старшим судебным приставом Усть-Алданского РО СП Управления ФССП по РС (Я) Парниковой О.Д. составлен протокол об административном правонарушении, о том, что гр. Сухонина А.Е. установленный законом 30-дневный срок административный штраф не уплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
    На судебное заседание гр. Сухонина А.Е<ФИО2> не явилась.
 
    В  материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Вследствие, чего в соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    По имеющемуся в материалах дела постановления по делу № 5-132/2013 об административном правонарушении от «26» марта 2013 года усматривается, что должностное лицо признано виновным по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 3 000 рублей. Постановление 12.04.2013 г. вступило в законную силу.
 
    Также в материалах дела имеется квитанция об уплате административного штрафа, штраф уплачен 29.05.2013 года.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит вину  гр. Сухониной А.Е. доказанной и правильно квалифицированной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата наложенного административного штрафа в срок.
 
    Между тем,  совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
                Учитывая изложенное, возможно сделать вывод о малозначительности указанного административного правонарушения.
 
                В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ.
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Дело об административном правонарушении <НОМЕР> возбужденное в отношении гр.Сухониной <ФИО1>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    2.   Объявить данному лицу устное замечание.
 
    В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, либо в суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление было обжаловано или опротестовано.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                       п/п                                        К.И. Захарова
 
 
 
 
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                              К.И. Захарова