Постановление от 13 июня 2013 года №5-299/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
13 июня 2013г.                             п. Лиман
 
 
    Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С., рассмотрев административный материал об оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся , в отношении гр. Пряхина <ФИО1>, <АДРЕС>,
 
 
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
                 12.06. 2013г.  в 23 час. 15 мин. <АДРЕС> 111км. а/д <АДРЕС> Пряхин А.А., управляя автомобилем, совершил ДПТ. Оставил в нарушение  п.2.5 ПДД РФ  место ДТП, участником которого являлся.
 
                В судебном заседании Пряхин А.А. признал факт совершения ДТП, оставления места ДТП, пояснил, что после ДТП он уехал , так как необходимо было отвезти товарища, потом хотел вернуться обратно. Выслушав Пряхина А.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ. П.2.5 ПДД РФ предусматривает, что водитель при ДТП обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; сообщить о случившемся в милицию и ожидать приезда сотрудников милиции и др. Вина лица в совершении административного правонарушения подтверждена признательными показаниями Пряхина А.А.,которые приведены выше;
 
    - протоколом об административном правонарушении , объяснениями Пряхина и другими материалами дела.
 
                Таким образом , в судебном заседании установлено, что Пряхин А.А. нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, а потому суд считает , что он на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Представленные суду доказательства виновности Пряхина А.А. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Ко АП РФ.
 
                Судья квалифицирует действия Пряхина А.А. по ч.2 ст.12.27 КрАП РФ - то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает, что Пряхин А.А. вину признал, имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к административной ответственности. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Расходов, связанных с рассмотрением дела нет. Арест на вещи не наложен. Ущербанет.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
                                                     П  О  С  Т  А  Н    О   В  И  Л:
 
 
    Признать  ПРЯХИНА <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание административный    арест сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок ареста исчислять с 13час.15мин. <ДАТА3>
 
                Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд в 10- дневный срок со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                      Иноземцева Н.С.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать