Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Решение по административному делу
Дело №5-299/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
в отношении Стариченко Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Стариченко С.С. <ДАТА3> в 10 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Тогйота Спринтер Кариб с государственным регистрационным знаком А 334 ОР/79, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В судебном заседании Стариченко С.С. вину признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что крайней необходимости для управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения у него не было, условия крайней необходимости по статье 2.7 КоАП РФ ему разъяснены и понятны, выпил спиртное на рыбалке, поехал домой.
Изучив материалы дела, заслушав Стариченко С.С., суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Стариченко С.С. <ДАТА3> в 10 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Тогйота Спринтер Кариб с государственным регистрационным знаком А 334 ОР/79 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком алкотектора от <ДАТА3>, объяснением Стариченко С.С.
Из акта освидетельствования, чека алкотектора следует, что у Стариченко С.С. на момент управления транспортным средством имелось состояние алкогольного опьянения в объеме 0,130 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе с погрешностью прибора 0,048 мг/л.
Стариченко С.С. подтвердил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил признание результатов освидетельствования как письменно (в акте), так и устно.
Сведения, содержащиеся в акте и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подтверждаются также подписями понятых.
Оснований не доверять представленным в суд документам в подтверждение совершения Стариченко С.С. административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ у суда не имеется.
В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Стариченко С.С., которому разъяснены в судебном заседании права по частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, правом представлять доказательства, не предоставил суду доказательств, подтверждающих управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии у него крайней необходимости.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия Стариченко С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем он подлежит административной ответственности по данной статье.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание Стариченко С.С. должно быть назначено в пределах санкции ч.1ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стариченко Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 1(одного) года 6 (шесть) месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А.Мазурова