Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-299/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2013 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бдикина А. Ю., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх , зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не работающего,
установил:
Бдикин А.Ю. хх года в 10 часов 40 минут в городе хх области около дома хх по улице хх управлял транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бдикин А.Ю. был уведомлен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, принятой им лично, однако на рассмотрение дела не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. При этих обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, расценивая факт его неявки как отказ от реализации своих процессуальных прав.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина Бдикина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении хх от хх года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх М. по ст.12.8 ч.1 КоАП, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется письменное объяснение Бдикина А.Ю. о том, что хх года он выпил пиво, а хх года сел за руль. Объяснение удостоверено его подписью (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от х х года, согласно которому Бдикин А.Ю. отстранен от управления автомобилем в 10 часов 40 минут на основании достаточных данных, позволяющих предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями данный факт (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хх года, проведенным сотрудником ОГИБДД г.хх с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO 100», согласно показаниям которого у Бдикина А.Ю. был обнаружен алкоголь в количестве 0,510 милиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись, сделанная Бдикиным А.Ю. о его согласии с результатами, удостоверенная его подписью (л.д.3). К акту приобщен бумажный носитель информации - мягкий чек с показаниями технического средства измерения, соответствующими показаниям, зафиксированным в акте.
Возражений по процедуре составления и существу указанных выше процессуальных документов от Бдикина А.Ю. не поступало;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.х М. о том, что им был остановлен автомобиль «хх», двигавшийся по ул.хх хх года, за рулем которого находился Бдикин А.Ю., от которого исходил запах алкоголя. Ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, затем составлен административный материал (л.д.4).
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности нахождения Бдикина А.Ю. во время управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом не имеют правового значения мотивы управления транспортным средством в данном состоянии.
Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, который не имеет официального источника дохода. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу признается совершении Бдикиным А.Ю. ранее двух административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, после исполнения наказания за которые в течение года он вновь совершил однородное правонарушение.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Бдикину А.Ю. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Бдикина А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Копию постановления направить Бдикину А.Ю. и инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу хх М.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А.Полянский
