Постановление от 20 мая 2013 года №5-299/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-299/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5 - 299/ 2013 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бея Бейского района                                                                                             20 мая 2013 года
 
    Мировой судья  судебного участка в границах Бейского района  Балгазина Т.А.. при секретаре Тюмерековой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Мистрекова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ИНОЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого  по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, привлекаемого по ст. 20.13 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> минут  <АДРЕС> Мистреков <ФИО> стрелял из пневмонической винтовки «<ИНОЕ>» турецкого производства <ИНОЕ>, предназначенной для развлекательной и тренировочной стрельбы пневмоническими свинцовыми пулями (снарядами) <ИНОЕ> огнестрельному оружию не относящегося, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.13  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мистреков <ФИО> суду показал, что стрелял из пневмонической винтовки возле своего дома, на людей винтовку он не наставлял. Стрелял воробьев для кошки.
 
    Свидетель  <ФИО3> - участковый УУП ОМВД России по Бейскому району суду показал, что Мистрекова <ФИО> знает, неприязненных отношений не испытываете, составлял в отношении Мистрекова материал по ст. 20.13 КоАП РФ, при составлении Мистрекову были разъяснены права, давления не оказывалось, материал был составлен на основании сообщения <ФИО4> о том, что Мистреков на <ИНОЕ> стреляет воробьев. При составлении административного материала Мистреков пояснял, что стрелял в воробьев. Пневмоническое оружие было выдано добровольно Мистрековым оперативным работникам. Оружие хранится в ОМВД России по Бейскому району.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Мистрекова <ФИО> свидетеля, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 20.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 150-ФЗ от <ДАТА4> "Об оружии" оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа;
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, составляет производство выстрела из оружия.
 
    Факт выстрела из оружия по адресу: <АДРЕС> подтверждается как показаниями Мистрекова <ФИО> так и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>,  объяснениям <ФИО5>, справкой об исследовании от <ДАТА6>,  рапортом УУП ОМВД России по Бейскому району.
 
                Согласно рапорту и акту добровольной выдачи от <ДАТА7> оружие хранится в ОМВД по Бейскому району.           
 
    Действия Мистрекова <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 20.13 КоАП РФ -  предусматривающей административную ответственность  за стрельбу из оружия в населенных пунктах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств  смягчающих и отягчающих административное наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который  не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, двоих совершеннолетних детей, являющихся студентами, его имущественное положение, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мистрекову <ФИО> не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ст.  29.10  КоАП РФ, суд
 
                                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
       Мистрекова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть  наказанию  в виде наложения административного штрафа в размере <ИНОЕ>) рублей с конфискацией оружия <НОМЕР> -пневмонической винтовки «<ИНОЕ>» турецкого производства <ИНОЕ>, предназначенного для развлекательной и тренировочной стрельбы пневмоническими свинцовыми пулями (снарядами) <ИНОЕ> огнестрельному оружию не относящегося.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <ИНОЕ>Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                                                    Т.А. Балгазина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать