Постановление от 27 мая 2013 года №5-299/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                  27 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Волкоморова Д.А., рассмотревдело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Попова С.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов С.В.  <ДАТА>.  в  <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>, в г.Екатеринбурге,  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер  <НОМЕР>,  стал участником дорожно-транспортного происшествия  и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил его место, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации  Попову С.В. судом   разъяснены.
 
    В судебном заседании  Попов С.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал,                               в содеянном раскаялся.   
 
     Потерпевший  <ФИО1> в судебное заседание не явился,  направив в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении  дела в его отсутствие.  
 
    Заслушав  Попова С.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № <НОМЕР> от  <ДАТА> года,     Попов С.В.<ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома № 125 по ул. Краснолесья,  в г. Екатеринбурге,  управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия  и оставила его  место.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении вина  <ФИО2>  подтверждается: рапортом   инспектора  ДПС 2 роты  <ФИО3> от <ДАТА3> года;  заявлением  <ФИО1>  от <ДАТА4>,  объяснениями  <ФИО1> от  <ДАТА4>,   сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями участников ДТП - Попова С.В.,  <ФИО1>, протоколом  осмотра  места происшествия, фотографиями,  рапортом  УУП  ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО4>,  письменными объяснениями  Попова С.В.,  протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА5> г.;  рапортом  инспектора  по розыску  2 роты полка ДПС ГИБДД  Управления  МВД России  по г. Екатеринбургу   <ФИО5>   
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Исследованные судом доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих вину   Попова С.В. в совершении вменяемого правонарушения, не представлено. Между тем, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожногодвижения РФ  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Однако данные действия Поповым С.В. не были осуществлены.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины  Попова С.В. в совершениивменяемого правонарушении и квалифицирует его  действия по  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание Поповым С.В. вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 29.9 ч. 1 п.1,  ст. 29.10 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Попова С.В.признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Копию постановления вручить  Попову С.В. и направить для сведения командиру Полка ДПС ГИБДД УМВД  России по г. Екатеринбургу.
 
    Разъяснить    Попову С.В.,    что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами.  
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ленинский районный суд  г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья     (подпись) Д.А.Волкоморова