Постановление от 26 мая 2014 года №5-299/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-299/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

          5-299/14          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                        по делу об административном правонарушении
 
    город Уфа         26 мая 2014 года
 
    Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., в помещении Уфимского районного суда РБ, расположенного в доме № 219/3 по улице Менделеева города Уфы РБ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Суфиярова Р.Р.,
 
    инспектора ИО ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Фасалова Р.Р.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Суфиярова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в транспортной компании <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
                             УСТАНОВИЛА:
 
    Суфияров Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты>, управляя и находясь в автомобиле <данные изъяты> г/н № на <данные изъяты> км автотрассы <данные изъяты>, не выполнил законные требования сотрудника полиции предъявить документы на право управление транспортным средством.
 
    В судебном заседании Суфияров Р.Р. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для требования у него документов, поскольку когда он ехал с <адрес> в <адрес>, после моста возле <адрес> заглох его автомобиль. Он остановился на своем автомобиле, стал его заводить, аварийные знаки он не выставлял, сигналы не включал, т.к. все произошло быстро. Он завел автомобиль, тронулся и поехал, перестроился в левый ряд и его остановили сотрудники ГИББД. Иснспектор ГИБДД подошел к его автомобилю, представился и сказал, какое нарушение он (Суфияров Р.Р.) допустил, в связи с чем он (Суфияров Р.Р.) попросил видеофиксацию ему показать. 10 минут между ним и сотрудником ГИБДД происходила словесная перепалка. Потом сотрудники ГИБДД остановили понятых, которые просто расписались в объяснениях.
 
    Представители Валеев А.В. и Воронин В.В. просили прекратить производство по данному административному делу, поскольку в действиях Суфиярова нет состава административного правонарушения, поскольку сотрудники ГИБДД не имели правовых оснований для требования у Суфиярова документов, кроме того, сотрудниками не разъяснялись его права, в частности ст.51 Конституции РФ.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РБ Фасалов Р.Р. пояснил, что Суфияров Р.Р. был остановлен после фиксации на видео его административного правонарушения и на их законные требования отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, страховой полись и регистрационные документы на автомобиль. Суфияров Р.Р. остановился на своем автомобиле в зоне действия знака «Остановка запрещена», данное правонарушение было зафиксировано на видео.
 
    Положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд, выслушав Суфиярова Р.Р., его представителей, сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РБ Фасалова Р.Р., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Суфиярова Р.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и его вина в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями понятых ФИО6, ФИО7, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РБ Фасалова Р.Р.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
 
    Каких-либо существенных нарушений при составление протокола не допущено.
 
    В этой связи судья приходит к выводу, что в действиях Суфиярова. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доводы Суфиярова Р.Р. о том, что сотрудники ГИБДД не вправе проверять документы вне стационарного поста и их требования предъявить документы на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса не основаны на законе, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что остановка транспортного средства под управлением Суфиярова Р.Р. была вызвана тем, что инспектором ГИБДД был зафиксирован факт нарушения Суфияровым ПДД РФ, что подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ Фасалова Р.Р., а также просмотренным в судебном заседании видео.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" определены основные направления деятельности полиции: в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права:
 
    составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
 
    останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС действовал в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии со своими должностными инструкциями, поскольку Суфияров Р.Р. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД Российской Федерации на месте выявления административного правонарушения не передал по требованию сотрудников ГИБДД документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    При назначение административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд в соответствие с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса КоАП РФ суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Суфиярову Р.Р. наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Признать Суфиярова Р. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить, лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч.2 ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 дней.
 
    Судья           Шухардина Г.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать