Решение от 11 сентября 2014 года №5-2988/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-2988/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-2988/01-2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                11 сентября 2014г. мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района Уразова Венера Богдановна, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Матющенко СВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ,
 

 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Матющенко СВ1 18.08.2014г. в 14 часов 40 минут находясь в здании Надымского городского суда не выполнил законные требования судьи Жижина В.С., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
                Матющенко СВ1 в судебном  заседании с нарушением согласился.
 
    Выслушав Матющенко СВ1, исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-522 в отношении Матющенко СВ1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд приходит к следующему.
 
    Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Матющенко СВ1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому  Матющенко СВ1 не выполнил законные требования судьи Жижина В.С. 18.08.2014г. в 14 часов 40 минут в здании Надымского городского суда, также вина Матющенко СВ1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении  подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС, материалами дела об административном правонарушении № 5-522в отношении Матющенко СВ1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - протокол допроса свидетеля <ФИО2> ( л.д. 182, оборот л.д.184, оборот л.д. 188), а также фактическим признанием вины самим Матющенко СВ1 в судебном заседании.
 
    Состав правонарушения установлен верно. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, данные о личности лица, привлекаемого административной ответственности. На основании изложенного, суд назначает Матющенко СВ1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,             
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Матющенко СВ1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3  КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа - УФК по ЯНАО (Управление Федеральной Службы судебных приставов по ЯНАО) ИНН 8901016096, КПП 890101001, расчетный счет 40101810500000010001, в РКЦ Салехард г.Салехард, ОКТМО 71916151, БИК 047182000 КБК322 116 1700001 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                      (подпись)                                        В.Б. Уразова<АДРЕС>
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                              В.Б. Уразова
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать