Решение от 08 августа 2014 года №5-298/2014

    Судья Куклев В.В. дело № 5-298/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                    12–596                     08 августа 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамрай С.В. на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамрай <данные изъяты>
 
                         у с т а н о в и л:
 
    21 марта 2014 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму в отношении Шамрай С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 11 февраля 2014 года в 06 часов 35 минут, на 10 км. автодороги Когалым – Когалымское месторождение в г. Когалыме, управляя транспортным средством (номер) в нарушении требований пункта 9.10 ПДД РФ, не соблел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной (номер) принадлежащей Гончарову А.В., под управлением Егорова И.А. В результате ДТП пассажиру (номер) Белянкину Н.С. причинен легкий вред здоровью.
 
    Постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2014 года Шамрай С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.
 
    Не согласившись с указанным судебным постановлением, Шамрай С.В. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой просит постановление суда изменить, назначить более мягкое наказание в виде штрафа.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действующей на день совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Судья городского суда, изучив материалы дела, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), сообщения (л.д.5-6), рапорт (л.д. 7,27), оперативные данные о ДТП (л.д.8), схема места ДТП (л.д. 10), объяснения Шамрай С.В., У.В.., П.А. Егорова И.А. (л.д. 11-14), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15), фототаблицы (л.д.19-21), заключение эксперта № 322 (л.д. 25), и иные материалы дела, обосновано пришел к выводу о доказанности нарушения Шамрай С.В. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять выводу судьи не имеется.
 
    Наказание Шамрай С.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При избрании меры наказания судьей было учтено, что Шамрай С.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д. 29-34). Оснований для отмены или изменения постановления судьи в части назначенного наказания не имеется.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамрай <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Шамрай С.В. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
    автономного округа - Югры                        И.А. Карчевский