Решение от 15 сентября 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-298/2014
 
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                    г. Алейск Алтайский край
 
    Мировой судья судебного участка   Алейского района Алтайского края  <ФИО1>,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО3>, родившегося  … года в г. … …. района … области, проживающего по адресу: …., не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу  … № … об административном правонарушении от … года <ФИО3> … года в  … часов .. минут управляя транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак    …, двигался по автомобильной дороге … на …км … района … края со стороны с. … в сторону г. …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что  … года в вечернее время  он употребил около …. литра пива. … года  он спиртные напитки не употреблял, выпил бутылку кваса. В указанный день, в обеденное время он поехал в г. … … края и на автомобильной дороге … в … районе … края  был остановлен инспекторами ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он был не согласен и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено в КГБУЗ «….». В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. Вину в инкриминируемом ему административном  правонарушении не признает, поскольку … года спиртные напитки он не употреблял, в указанный день чувствовал себя хорошо и управлял транспортным средством, находясь в трезвом состоянии.
 
                Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно частей 1, 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
      Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, …. года <ФИО3>, управлявший транспортным средством - «….», государственный регистрационный знак …, … года в … часов … минут на автомобильной дороге ….   .. км …. района … края, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был отстранен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в присутствии двух понятых от управления  транспортным средством, что подтверждается протоколом  …. об отстранении от управления транспортным средством от …. года.
 
    Факт управления  <ФИО3> транспортным средством  … года в … часов … минут подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО4> от … года, письменным объяснением <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении от … года о том, что «вчера днем выпил … .. пива и сегодня поехал  за газом», а также данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании <ФИО3>
 
    … года  в .. часов .. минут на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в присутствии двух понятых <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом основанием для направления <ФИО3> на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось  несогласие  <ФИО3> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> согласился.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом … № .. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года, протоколом .. №  …  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года.
 
    Из акта № … медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет транспортным средством, от … года,  следует, что  … года в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут  в КГБУЗ  «Алейская ЦРБ» было установлено состояние алкогольного опьянения  <ФИО3> Из указанного акта следует, что при наличии клинического признака алкогольного опьянения - запах алкоголя  изо рта, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило при первоначальном и повторном исследовании, проведенном через .. минут, соответственно … мг/л и … мг/л.
 
                При указанных обстоятельствах, с учетом примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает установленным, что  … года в  .. часов .. минут <ФИО3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства,  в судебное заседание   <ФИО3> не представлены, а утверждение последнего о том, что … года спиртные напитки он не употреблял и в период управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, опровергается  совокупностью указанных выше доказательств. 
 
       Из материалов дела следует, что <ФИО3> имеет право управления транспортными средствами категории … (водительское удостоверение  …, действительное с … года по  … года).
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья  приходит к выводу о том, что вина  <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении <ФИО3> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность <ФИО3>, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно состояние здоровья <ФИО3>, наличие у него …. детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить  <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
                Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 12.8 частью 1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО3> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000.
 
    В соответствии с частями 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать <ФИО3> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения <ФИО3> от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления <ФИО3> об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в  Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Алейского района  Алтайского края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
            Мировой судья                                                Ю.В. <ФИО5>
    Постановление вступило в законную силу.