Решение от 21 июня 2014 года №5-298/2014

Дата принятия: 21 июня 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
21 июня 2014 года                                                                                         город Мурманск
 
    12 часов 35 минут
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска, рассмотрев в отношении
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением инспектора  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО1> был привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в срок до <ДАТА5>, <ФИО1> не уплатил.
 
    Действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, при этом, <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Кроме признания <ФИО1> своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно, копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 21 июня 2014 года об отсутствии поступления денежных средств в счёт уплаты наложенного на <ФИО1> штрафа; протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 21 июня 2014 года; рапортом инспектора ГИБДД от 21 июня 2014 года.
 
       Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    <ФИО1> признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, обстоятельств, отягчающих его вину, не установлено. В то же время, с учётом материального положения <ФИО1>, официально не работающего и не имеющей постоянного и законного источника дохода, того обстоятельства, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, наложенные на него штрафы в добровольном порядке не уплачивал, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями ГИБДД, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности наложения на него наказания в виде административного штрафа и, в целях в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагает необходимым приметить наказание в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
    Мировой судья                                          подпись                                      К.А.Костюченко
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                           К.А.Костюченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать