Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Решение по административному делу
№5-298/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 октября 2014 года г. Аркадак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеева Н.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
22 сентября 2014 года в <АДРЕС> ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен Протокол 64 АР 488129 об административном правонарушении в отношении Алексеева Н.П. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2014 года примерно в 10 час 45 минут Алексеев Н.П. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, принадлежащей ему, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Алексеев Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ. Признавая извещение Алексеева Н.П. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а причину его неявки в суд неуважительной, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие т.к. он извещен о времени и месте слушания дела, знает о нахождении в суде на рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, однако без уважительных причин не является в суд, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Вина Алексеева Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР 488129 об административном правонарушении, согласно которого Алексеев Н.П. после разъяснения прав, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в качестве объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «вчера выпил бутылку пива» и поставил свою подпись; Протоколом 64 ОТ 098580 об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что Алексеев Н.П. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, основанием для отстранения от управления т/с послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); Протоколом 64 МР 090792 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления Алексеева Н.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, что подтверждается собственноручно сделанной им надписью Пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и проставленной подписью. Согласно рапорта ИДПС <ФИО1> им 22 сентября 2014 года совместно с ИДПС <ФИО2> при несении службы в г. Аркадак была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> под управлением Алексеева Н.П., в ходе проверки документов которого было установлено, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения. На основании этих признаков водителю было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых прибором PRO-100 сombi, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель отказался, сделав собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего на данного водителя был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справки выданной ИАЗ ОГИБДД и сведений ИЦ, Алексеев Н.П. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории А, В,С, выданное 22.10.2009 года, которого не лишен.
Оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу у суда не имеется, т.к. они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАп РФ.
Направление Алексеева Н.П. на освидетельствование и на медицинское освидетельствование было произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
В судебном заседании установлен факт управления Алексеевым Н.П. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> с признаками опьянения и отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. установлено наличие законных требований сотрудников полиции о прохождении Алексеевым Н.П. освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Алексеев Н.П. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории А, В,С, выданное 22.10.2009 года.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания Алексеева Н.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Алексеева Николая Петровича содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и наличие обстоятельств смягчающих ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность судом признается осознание вины.
С учетом личности виновного, с учетом степени общественной опасности совершенного управления водителем транспортным средством с признаками опьянения, который ставит под угрозу общественную безопасность и также с целью исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений данным лицом, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок установленный санкцией КоАП РФ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.3,23.1, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Алексеева Н.П. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства (УФК) РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 008), наименование Банка: БАНК ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 645 501 49 92, КПП 645 201 001, ОКТМО 63603000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810364140584881290.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания (в подразделение ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Аркадакский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
Мировой судья Н.В. Кипкаева
