Решение от 02 октября 2014 года №5-298/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-298/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Брянск, ул. Пушкина, д. 44 02 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска Дячук Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моталыго А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> кв<НОМЕР>, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> минут Моталыго А.А., управляя автомашиной марки «<НОМЕР> » г/н <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства 23 октября 1993 года №1090, двигаясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в нарушение требований дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами, поступил на рассмотрение мировому судье участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска 01 сентября 2014 года. В судебные заседания 17 сентября 2014 года, 02 октября 2014 года Моталыго А.А. не явился. Судебные повестки на имя Моталыго А.А. направлялись по адресу, указанном в протоколе об АП, однако, он оставил без внимания сообщения отделения почтовой связи о необходимости получения заказнойкорреспонденции. Сведения о месте регистрации Моталыго А.А. подтверждены данными, полученными в ответе на судебный запрос из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области от 24.09.2014 года. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Моталыго А.А. в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с применением п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях». Вина Моталыго А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении                                                          32 ПР <НОМЕР>  от <ДАТА9>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>. Правильность отражения нарушений ПДД в схеме от <ДАТА9>,   Моталыго А.А.  удостоверил своей подписью.   
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Моталыго А.А. виновным в совершении правонарушения.
 
    В силу ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Таким образом, действия Моталыго А.А.  по признаку выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, мировой судья находит виновность Моталыго А.А в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной полностью.
 
     При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Моталыго А.А. не установлено.
 
     Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, мировой считает возможным назначить Моталыго А.А.  наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Моталыго А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
 
    Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам.
 
    Р/с 40101810300000010008, ИНН 325 051 2737, КПП 325 701 001, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску: адрес не известен) в ГРКЦ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140) Разъяснить Моталыго А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Дячук Е.В.
 
 
 
 
 
 

Найдены 534 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-298/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 30 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Мегино-Кангаласский судебный участок №15
Решение от 29 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Судебный участок № 63 Шелопугинского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Судебный участок № 16 Могочинского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Карсунского района Ульяновской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 20 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 16 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Вешкаймского района Ульяновской области
Решение от 15 октября 2014 года №5-298/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать