Решение от 31 октября 2014 года №5-298/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 298/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 октября 2014 г.                                                                                       г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,  рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Колобовникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в 13 часов 15  минут у <АДРЕС> в г. Липецке,  Колобовников В.А., управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  перевозил тяжеловесный  груз,    без специального разрешения с превышением  полной массы, 67 600 кг., при норме 32 т., чем нарушил Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, п. 23.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
                 Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Колобовников В.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что перевозил шлак, с превышением  полной массы, чтобы перевезти  больше шлака, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Колобовникова В.А. имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Вина Колобовникова В.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:  
 
        - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, <ДАТА3> в 13 часов 05  минут у <АДРЕС> в г. Липецке,  <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  перевозил тяжеловесный  груз,    без специального разрешения с превышением  полной массы, 67 600 кг., при норме 32 т., чем нарушил Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, п. 23.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
      - актом <НОМЕР> по результатам взвешивания и измерения габаритов транспортного средства от <ДАТА5>;
 
     - объяснением Колобовникова В.А. от <ДАТА5>
 
    Таким образом, суд считает, что действия  Колобовникова В.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
               При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее   привлекался к административной ответственности  по главе 12 КоАП РФ.
 
               Обстоятельством, смягчающим   административную ответственность Колобовникова В.А. суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
                Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Колобовникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде штрафа в размере 2100 (двух тысяч ста) руб.
 
    Штраф необходимо перечислить на счет: 40101810200000010006 в УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД ЛО), ИНН <НОМЕР>, банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000001, КБК по штрафам за ПДД 188 1 16 30020 01 6000 140 (398059, г. Липецк, ул. <АДРЕС>, штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> ВЕ 951989, УИН 18810448140100410309.
 
    Копию  настоящего постановления вручить Колобовникову В.А., разъяснив положения   ч. 5 ст. 32.2  КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
                         Мировой судья А.Н. Прокофьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать