Постановление от 21 февраля 2014 года №5-298/2014

Дело № 5-298/2014
 
Протокол № 10210000-1315/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда                          21 февраля 2014 года
 
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Куприянова Е.С. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтальЭмаль», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России» <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтальЭмаль» уполномоченным по ОВД ОАР (<адрес>) Зузолиным И.В. составлен протокол об административном № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> таможенный пост Санкт-Петербургской таможни декларантом ООО «СтальЭмаль» ФИО3 была подана посредством электронного декларирования декларация на товары (ДТ) № для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товар № - «Стекловидная фритта в гранулах, используется для приготовления эмали при производстве эмалированной посуды. Марки КР 13803 S - 6000 кг, КР 13804 S - 2000 кг, КР 12803 S – 7000 кг, КР 36803 S – 2000 кг. Страна происхождения Чешская республика, 17 грузовых мест, вес брутто/нетто - 17094/17000 кг (заявленный код товара по ЕТН ВЭД ТС - 3207408509, ставка таможенной пошлины - 5%), заявленной таможенной стоимостью товара 1 134 163,95 рублей», товар № «Глина ММ». В основе каолин, используется в качестве добавки в эмаль при эмалировании стальной посуды. Марка ММ, 6 грузовых мест, вес брутто/нетто - 3092/3000 кг, страна происхождения Чешская республика (заявленный код товара по ЕТН ВЭД ТС - 2507008000, ставка таможенной пошлины - 5%), заявленной таможенной стоимостью товара 43 578,81 рублей».
 
    Согласно сведениям, указанным в ДТ, отправитель товара - MEFRIT SPOL S.R.О Чешская республика. Получатель - ООО «СтальЭмаль». Перевозчик – Firma «RALL» SIA, Латвия.
 
    Товар поступил по транспортным и коммерческим документам: транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № года; книжка МДП от ДД.ММ.ГГГГ № №; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ года; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года; инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № №; договор транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№; счет за транспортировку от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления и таможенного контроля товаров по ДТ № по результатам документального контроля выявлено: товары поставлялись в адрес получателя в соответствии с условиями поставки FCA Мелник. Стоимость транспортировки согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ № составила: стоимость перевозки и вознаграждение экспедитора по инотерритории а/м GN6547/M9985 - 46 570 рублей 97 копеек.
 
    Т.к. стоимость перевозчиками выставлена за автомобиль, а товаров в нем находилось два, то стоимость транспортных услуг в этом случае рассчитывается из заявленного веса брутто товаров, находящихся в данном автомобиле. Декларант ошибочно распределил величину транспортировки товаров соответственно весам, заявленным в декларации без учета веса поддонов. В соответствии с упаковочным листом к товарам веса брутто по товарам, находящимся в автомобиле № №, составляют: товар № кг., товар № кг., и соответственно величина транспортировки товаров должна составлять: товар № рублей 64 копейки, товар № – 7 234 рубля 33 копейки.
 
    Перерасчет причитающихся к уплате платежей при распределении транспортных расходов пропорционально весу брутто товаров привел к следующим изменениям: товар № 2, код товара по ЕТН ВЭД ТС - 2507008000, пошлина увеличилась на 05 рублей 07 копеек, HДC увеличился на 19 рублей 17 копеек.
 
    Вследствие чего произошло занижение таможенной стоимости товару № 2. Недостающая сумма составляет: 1) Ввозная пошлина - 05 рублей 07 копеек; 2) НДС – 19 рублей 17 копеек. Сумма недоплаченных таможенных платежей по ДТ № составляет 24 рубля 24 копейки.
 
    В судебном заседании представитель ООО «СтальЭмаль» по доверенности Громова Е.Н. с правонарушением согласилась.
 
    В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни по доверенности Зузолин И.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Пояснил, что ООО «СтальЭмаль» ранее не привлекалось к административной ответственности по ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав административные материалы, приходит к следующему.
 
    Статья 16.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает, что заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 174 Таможенного кодекса Таможенного союза помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.
 
    Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В силу пункта 1 статьи 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно ст.181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
 
    В пункте 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС закреплен перечень сведений о товарах, которые указываются в декларации, а именно: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре, наименование страны происхождения, наименование страны происхождения, наименование страны оправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.
 
    В соответствии с п.4 ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с кодексом ТК ТС.
 
    В соответствии с п. 5 ст.65 ТК ТС декларант либо уполномоченный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств - участников таможенного союза.
 
    Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
 
    Согласно п. 1 ст. 77 ТК ТС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяется ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, если иное не предусмотрено ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.
 
    На момент подачи декларации на товары ООО «СтальЭмаль» было обязано заявить достоверные основные сведения о таможенной стоимости товаров, не предприняло мер по их соблюдению, что привело к занижению размера таможенных платежей.
 
    Факт совершения ООО «СтальЭмаль» административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела в совокупности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, декларацией на товары № №; транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № года; книжкой МДП от ДД.ММ.ГГГГ №; контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ года; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года; инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ №; договором транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; счетом за транспортировку от ДД.ММ.ГГГГ № №; расчетом неуплаченных таможенных платежей по ДТ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными пояснениями ФИО3, и всеми материалами дела в их совокупности.
 
    Обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «СтальЭмаль» таможенных обязанностей, материалами дела не установлено.
 
    С учетом изложенного судья считает, что в действиях ООО «СтальЭмаль» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ.
 
    Согласно представленным материалам дела в результате заявления ООО «СтальЭмаль» недостоверных сведений общая сумма неуплаченных таможенных платежей по ДТ по товару № составила 24 рубля 24 копейки.
 
    При таких обстоятельствах по делу судья считает необходимым привлечь ООО «СтальЭмаль» к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей согласно ч.2 ст.3.5 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.16.2, 24.7, 29.9 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «СтальЭмаль» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления
 
    Судья                         Е.С. Куприянова
 
    Копию постановления получили ДД.ММ.ГГГГ __________________________
 
    Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (г.Вологда, ул.Гоголя, д. 89, каб.216) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <данные изъяты>