Постановление от 17 июля 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-298/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                                           г. Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС>, мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>) Муленковой Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    Специалистом-экспертом Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Саратовской области <ФИО1> был установлен факт нарушения сроков представления налоговой декларации по земельному налогу за <ДАТА> года, главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленковой Н.В.
 
    В нарушение п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленкова Н.В. нарушила сроки предоставления вышеназванных сведений.
 
    Административное правонарушение, совершенное главным бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленковой Н.В., предусматривает административную ответственность по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В судебное заседание главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленкова Н.В. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела распечатки с сайта «Почта России», направленное в адрес Муленковой Н.В. извещение возвращено в адрес судебного участка с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Исходя из изложенного, суд считает извещение Муленковой Н.В. надлежащим.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя, являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>года; налоговая декларация юридического лица в электронном виде; выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>года.
 
    Вина главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленковой Н.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Так, согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>года следует, что главный бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленкова Н.В. нарушила сроки представления налоговой декларации по земельному налогу за <ДАТА> года в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Саратовской области.
 
    Срок подачи налоговой декларации по земельному налогу за <ДАТА> года установлен не позднее <ДАТА6>
 
    Фактически налоговая декларация по земельному налогу за <ДАТА> года была представлена в налоговый орган по ТКС <ДАТА7>
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ст. 15.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленковой Н.В. от ответственности не имеется, поскольку она обязана была в сроки установленные законодательством о налогах и сборах предоставить в Налоговой орган необходимые для осуществления налогового контроля сведения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Муленкову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области) ИНН 6449973616, КПП 644901001 р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области БИК 046311001, код ОКТМО 63650101 КБК 182 116 0303 001 6000 140 Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Муленковой Н.В., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней. Мировой судья Г.Б.Мергалиева