Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
при секретаре Куковенцевой Н.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кадулина <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 14 час 00 минут Кадулин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Административное правонарушение, совершенное Кадулиным предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кадулин в судебном заседании вину признал. Пояснил, что нужно было ехать на работу.
Заслушав Кадулина, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 14 час 00 минут Кадулин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Установлено, что Кадулин управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД по МУ МВД РФ «Энгельсское». Кроме того, Кадулин при составлении протоколов с обстоятельствами, изложенными в протоколах, согласился. При этом, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью в протоколе.
Из акта освидетельствования для установления факта опьянения от <ДАТА3>, следует, что Кадулин был освидетельствован. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Кадулин согласился.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, Кадулин был отстранен от управления автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, указанный автомобиль был передан на хранение ИП Соловьеву.
Таким образом, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Кадулина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством.
Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Кадулина от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние.
Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания общественную опасность совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Кадулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, о чем ему объявить.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10 часов 00 минут 29 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса.
Мировой судья <ФИО2>
