Постановление от 15 августа 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-298/2014
 
                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 августа 2014 года                                                  ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
 
    Мировой судья судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кувикова С. Н.,<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,  о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КРФ об АП,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
                Кувиков С.Н. <ДАТА3> в 15 час. 45 мин., на <АДРЕС>, управляя автомобилем государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В судебное заседание Кувиков С.Н. не явился, о дне,  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи чем, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие Кувикова С.Н. в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности- <ФИО1>, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что Кувиков С.Н. в день совершения правонарушения был уставшим, но не в состоянии алкогольного опьянения, и писал объяснения под диктовку инспектора ГИБДД. При составлении протокола участвовали понятые, однако Кувиков С.Н. не видел, как они расписывались в протоколе.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Кувикова С.Н, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд  находит, что вина Кувикова С.Н. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
                -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району <ФИО2>  о том, что  Кувиков С.Н. <ДАТА3> в 15 час. 45 мин., на <АДРЕС>, управляя автомобилем государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при этом, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В качестве пояснений в данном протоколе Кувиков С.Н. указал, что выпил 1,5 литра пива алкогольного, после чего управлял автомобилем, от медицинского освидетельствования отказывается, с протоколом согласен;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району  о том, что Кувиков С.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  о том, что  основанием для направления Кувикова С.Н. на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение кожных покровов лица. В данном протоколе содержится собственноручное указание Кувикова С.Н. на то, что от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения он отказывается,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09.07.2014 года, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом от освидетельствования. Также в данном акте содержится пояснение Кувикова С.Н. «отказываюсь дышать»;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>.
 
                Согласно п.2.3.2   правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения..
 
    В силу п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Таким образом, действия Кувикова С.Н. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП, как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Указания представителя Кувикова С.Н. на то, что <ДАТА3> он не употреблял алкоголь, а был уставшим, суд во внимание не принимает, поскольку диспозиция вменяемого правонарушения предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
 
                Суд полагает, что возражения представителя Кувикова С.Н. и не признание ею  вины  своего доверителя в совершении административного правонарушения опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые последовательны не противоречивы, согласуются как между собой. Достоверных и бесспорных доказательств обратному представлено не было. Более того, в административном протоколе Кувиков С.Н. указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
 
                Доводы о том, что пояснения в протоколе были написаны Кувиковым С.Н. под диктовку инспектора ДПС, суд оценивает критически, поскольку получив административный протокол, он его не обжаловал, как не обжаловал и действия сотрудников ГИБДД.
 
                При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, его имущественное положение
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
            Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить Кувикову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными  средствами.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26., 29.9. КРФобАП
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кувикова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам.
 
    Получатель платежа. УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с: 04681262060, ИНН:7303013280, КПП:732501001, р/с:40101810100000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК: 18811630020016000140,          БИК:047308001, ОКТМО 73625000, УИН 18810473140090000882.
 
    Кувикову С. Н. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он   может быть  подвергнут   наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
 
    Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД  ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
    Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вручения.
 
 
 
 
    Мировой судья                               <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>              Любимая Ю.В.