Постановление от 21 июля 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-298/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                                                  21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка  Патутина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Елецкого Олега Владимировича, 18.08.1975 года рождения, уроженца р. Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 34/2, кв. 18, не работающего, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Елецкий О.В., 23.06.2014 года в 00 часов 12 минут у дома 34/5 по ул. Циолковского г. Липецка управлял автомобилем Опель-Зафира, гос.номер М308МН/48, с явными признаками алкогольного опьянения, выразившимися в запахе алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался 00 часов 38 минут 23.06.2014 года.
 
    Елецкий О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. 
 
    Поскольку  Елецкий О.В. извещен о рассмотрении дела, ходатайств от него не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Елецкого О.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 953537 от 23.06.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  48 ВЕ 212245 от 23.06.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 48 АС 041941 от 23.06.2014 года в котором Елецкий О.В. собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ 094265 от 23.06.2014 года, данными владельца водительского удостоверения, карточкой нарушений.
 
    Таким образом, требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЛО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  было законным и соответствовало требованиям  ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на освидетельствование и медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, не связная речь, шаткая походка. При таких обстоятельствах отказ Елецкого О.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования неправомерен.
 
    Суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющем в соответствии со ст. ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ право на составление таких протоколов.
 
    Таким образом, суд считает  вину  Елецкого О.В. в совершении правонарушения  полностью доказанной.
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия   Елецкого О.В. правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств  не установлено.
 
                Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицами, суд считает назначить Елецкому О.В.  наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    В силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.3, 3.8, ч.1 ст. 12.26, 32.7, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Елецкого Олега Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанную сумму штрафа перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка на р/с 40101810200000010006 ИНН 4825002888 КПП 482545001 БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 18811630020016000140 Получатель: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД РФ по ЛО протокол № 48ве953537, УИН 18810448140100487794).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                  (подпись)                             Е.А. Патутина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: