Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор.Мытищи. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело 5-298/14 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующих к затруднению их индетификации (буква г.р.з. закрыта тканевой лентой) при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА3>, в 04 час. 05 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Примьера г.р.з. <НОМЕР> рус с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующих к затруднению их индетификации (буква г.р.з. закрыта тканевой лентой).
В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, раскаялся.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 50 АМ 391067, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Примьера г.р.з. <НОМЕР> рус с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующих к затруднению их индетификации (буква г.р.з. закрыта тканевой лентой).
- материалами фотофиксации административного правонарушения.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде документ находился при исполнении своих служебных обязанностей и лично не заинтересованы в исходе дела.
В связи с изложенным, суд полагает доказанной вину <ФИО2> и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства является то, что <ФИО2> вину свою признал, раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафов за административные правонарушения по <АДРЕС> муниципальному району:
-получатель платежа -УФК по МО (МУ МВД России «<АДРЕС>; -наименование банка получателя платежа - Отделение <НОМЕР> МГТУ банка России <АДРЕС> 705;
- БИК 044583001;
- номер счета получателя платежа 40101810600000010102;
- ИНН <НОМЕР> -КПП 502901 001;
- ОКТМО 46 634 000;
- КБК 188 116 300 200 160 001 40;
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
