Постановление от 26 июня 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
                                                               Постановление                   Дело № 7-298 /2014            г. Глазов                                                                              26 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Глазовского района УР Пряженникова О.В.,
 
    с участием  <ФИО1>,  лица,  в отношении  которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса   РФ об административных правонарушениях в отношении    <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,установил:
 
       <ДАТА3> около 13 часов 30 минут <ФИО1>,  находясь на территории пилорамы <ОБЕЗЛИЧИНО> тайно   путем свободного доступа при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, похитил   6 досок  длиной по 6 метров, шириной 15 см, толщиной 25 мм каждая,  принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив последнему  материальный ущерб на сумму 607,50руб.,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела <ФИО1>  вину  в совершении мелкого хищения путем кражи  досок признал, размер причиненного ущерба, не оспаривал, пояснил, что имеет возможность оплатить штраф.
 
    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился,  был извещен о времени и месте  судебного заседания, представил заявление о рассмотрении  дела   в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Суд. Руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело  в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; рапортом, зарегистрированным в ММО МВД России «Глазовский» <ДАТА5> за <НОМЕР>,  отношение <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированным в ММО МВД России «Глазовский» <ДАТА6> за <НОМЕР>,  справкой  <ОБЕЗЛИЧИНО>  протоколом  осмотра места происшествия  от <ДАТА7> с прилагаемыми к нему  схемой места  происшествия, фототаблицей, протоколами опроса  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА7>,  протоколами объяснений <ФИО1>,  <ФИО6> от <ДАТА5>,  копией  постановления   об отказе в возбуждении  уголовного дела  от <ДАТА4>.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях  <ФИО1> всех признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер административного правонарушения, которое является умышленным правонарушением, совершенным в области охраны собственности, личность <ФИО1>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности, имеющего м6есто работы.
 
    Признание  <ФИО1>  вины в совершении правонарушения, пожилой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности суд признает  в качестве  обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельства,  отягчающие административную ответственность,  судом не  установлены.
 
                С учетом установленных обстоятельств, заявления <ФИО1> о наличии у него возможности для оплаты штрафа, суд назначает <ФИО1>  наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11, 31.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
                  Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере 1000,00 рублей.
 
                Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевск, счет 40101810200000010001, БИК 049401001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000.
 
    Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в сроки, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере двукратной стоимости неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00руб.,  либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.  Кроме того, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный  суд УР через судебный участок   Глазовского района  УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.В. Пряженникова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>