Постановление от 18 сентября 2014 года №5-298/2014

Дело № 5-298/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                      18 сентября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Светашовой С.Н.
 
    с участием: Скакодуб А.А., представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    Скакодуб ФИО7, (информация скрыта),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Скакодуб А.А. нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Административное правонарушение совершено 03 июля 2014 года на территории Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    03.07.2014 года около 21 часов 30 минут московского времени при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России, сотрудниками ОАР, ООДС и ТО ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, в зоне таможенного контроля, определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 года № 1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы Российской Федерации и Украины», в 100 метрах от Государственной границы РФ, на грунтовой дороге в районе (адрес обезличен), был остановлен автомобиль марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта), под управлением Скакодуб. В результате досмотра транспортного средства в автомобиле под управлением Скакодуб были обнаружены картонные коробки с товарами народного потребления: (информация скрыта).
 
    Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Скакодуб в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара.
 
    В судебном заседании Скакодуб полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что по просьбе ранее незнакомого гражданина перевезти за вознаграждение коробки из района (адрес обезличен) на трассу «Москва – Крым», (дата обезличена) прибыл к границе РФ с Украиной, в оговоренное место. Там были загружены коробки в машину, и он уехал. Впоследствии был остановлен сотрудниками таможни. В содеянном раскаялся, не возражал против назначения ему административного наказания в виде конфискации товара, просил вернуть автомобиль владельцу.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины Скакодуб в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.
 
    Согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    В соответствии со ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах. Отдельные категории товаров могут прибывать на таможенную территорию таможенного союза только в местах прибытия, определенных законодательством государств - членов таможенного союза. Товары могут прибывать на таможенную территорию таможенного союза в иных местах, не являющихся местами прибытия, в случаях и порядке, которые определены законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    После пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные выше, и предъявлены таможенному органу с соответствующими документами, указанными в ст. 159 ТК ТС.
 
    Согласно ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза или иные места, определённые законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Указанные требования закона Скакодуб не были выполнены.
 
    Наличие у Скакодуб товара и прибытие его на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтверждается: планом-схемой маршрута движения и места задержания транспортного средства марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Скакодуб подписанной нарушителем в присутствии понятых (л.д. 8), протоколом досмотра транспортного средства от (дата обезличена) года, в соответствии с которым в салоне автомобиля были обнаружены картонные короба в количестве 21 шт., в которых находятся товары народного потребления (л.д. 9-11), протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена) (л.д. 12-14),протоколом досмотра транспортного средства от (дата обезличена) (л.д.26-28), протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена) (л.д.29-30), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 34-35); протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 69-71).
 
    Протоколы досмотра и изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых ФИО4 (л.д. 20-22) и ФИО5 (л.д. 23-25), подтвердивших факт обнаружения и изъятия перемещаемого Скакодуб товара.
 
    Из материалов дела видно, что Скакодуб перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве. Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) № (номер обезличен), стоимость перемещаемой Скакодуб партии товара составила (информация скрыта) рублей (л.д. 51-63).
 
    Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    С учетом показаний Скакодуб данных в ходе административного расследования (л.д. 17-19) и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара ввезена на таможенную территорию Таможенного союза в нарушение установленного порядка и помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Изъятый в ходе административного производства автомобиль марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта), не является предметом административного правонарушения, поэтому подлежит возврату законному владельцу ФИО2
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу.
 
    Суд квалифицирует действия Скакодуб по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Правонарушение совершено Скакодуб с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    При назначении Скакодуб административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия у Скакодуб постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Скакодуб ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде конфискации предметов административного правонарушения: (информация скрыта).
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Скакодуб ФИО9 перечислить по следующим реквизитам:
 
    (номер обезличен).
 
    Транспортное средство - автомобиль «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), (информация скрыта), находящиеся на хранении в СВХ ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, свидетельство о регистрации транспортного средства № (номер обезличен), хранящееся в материалах дела, возвратить законному владельцу – ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                        С.Н.Светашова