Постановление от 06 июня 2014 года №5-298/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
 
   Дело № 5-298/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
                    06 июня 2014 года г. СергиевПосад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна ********1родившегося  ********2 в городе ******, владеющего русским языком,  зарегистрированного по адресу: ******  не работающего;  ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арутюнян Р.Х. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Арутюнян Р.Х. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 6). Арутюнян Р.Х. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Арутюняна Р.Х. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд находит вину Арутюняна Р.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2.  КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.05.2014 г. Арутюнян Р.Х. не уплатил в срок установленный законом административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением от 13.01.2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 5). При этом суд принимает во внимание, что Арутюнян Р.Х. указал в протоколе об административном правонарушении относительно вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ, что он «Не было времени» (л.д.5). Вина Арутюняна Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается копией постановления  50 АС *********  о наложении на него 13.01.2014 г. штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.01.2014 г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в течение 60-ти дней, то есть в срок до 26.03.2014 года включительно (л.д. 7). Доказательств уплаты штрафа в указанный срок суду не представлено. Сведений о предоставлении Арутюняну Р.Х.отсрочки либо рассрочки уплатыштрафа также не представлено. 
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит впервые привлечение Арутюняна Р.Х. к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Арутюняну Р.Х. наказание, в виде административногоштрафа, предусмотренное санкцией статьи  20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Арутюняна ********1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 3000  (три тысячи)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60 дней по вступлению настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
             Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району; ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811643000016000140, ОКТМО 46615000;. Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                  Н.В. Рацинис
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать