Постановление от 23 июля 2014 года №5-298/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-298/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    *июля 2014 года                                                                               г.* Московской области      
 
         Мировой  судья судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области, Каменьщикова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Петрикова А.В., *года рождения, уроженца Московской области, не работающего, проживающего по адресу: Московскаяобласть, **район, пос.*, ул.*, д.*, кв.*, -    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         *июня 2014 года  в  14  часов  45 минут  водитель  Петриков А.В.,  управляя  автомашиной  Шевроле гос.номер,  с  признаками   опьянения  в  Московской области, г.*, ул.*, д.*,  не выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции   о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         На  рассмотрение дела  Петриков А.В. не  явился, уведомлен  надлежащим  образом,  о  причинах  неявки  не  сообщил,  об  отложении  не  ходатайствовал.  Суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  без  его  участия, руководствуясь  при  этом  положениями  ст.25.1 КоАП РФ,  о  том,  что  дело  может  быть  рассмотрено  в  отсутствие лица, если имеются данные о его надлежащем  извещении  и  если  от  него  не  поступило  ходатайств  об  отложении.  
 
          Суд,  изучив материалы, считает, что вина  Петрикова А.В.  полностью  подтверждается  следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого  *.06.2014 года   водитель  Петриков А.В., управлял автомашиной с признаками опьянения,  не выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения,   ответственность  за  которое  предусмотрена  ч.1  ст. 12.26  КоАП РФ;  - протоколом  об  отстранении  от  управления ТС, основанием которого явилось управление ТС с признаками   опьянения;    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из  которого  следует,  что Петриков А.В.  от  освидетельствования  отказался;  - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения  (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски лица), из которого  следует,  что  Петриков А.В.  отказался  его  пройти. 
 
              Таким образом,  Петриков А.В. совершил  нарушение  п. 2.3.2 ПДД РФ о том, что водители обязаны проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26  КоАП РФ  -  как  невыполнение  водителем  законного  требования  сотрудника  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Согласно  п. 9  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от  24.10.2006 г. № 18 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Особенной  части  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях»  -  Основанием  привлечения  к  административной  ответственности  по  ст.12.26 КоАП РФ  является  зафиксированный  в  протоколе  об  административном  правонарушении  отказ  лица  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения,  заявленный  непосредственно  лицу ГИБДД.  
 
           Обстоятельств, смягчающих  или  отягчающих    ответственность,  не  установлено.         При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного  правонарушения, личность нарушителя.
 
           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Привлечь  Петрикова А.В.к  административной  ответственности  по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей  с  лишением  права  управления  ТС  на  срок  1  год  6  месяцев.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в *городской  суд  Московской  области  в течение 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.
 
 
    В  соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  В случае неуплаты штрафа в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей может быть наложен административный штраф в двухкратном размере суммы невыплаченного административного штрафа, либо обязательные работы,  либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    Получатель штрафа - УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское») ИНН - 5050011705, КПП - 505001001, КБК - 18811630020016000140, Код ОКТМО 46659000000, Номер счета получателя платежа - 40101810600000010102 Наименование банка - Отделение 1 Москва БИК: 044583001 УИН: 18810450144310011623 Лицевой счет 03481055400
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.    
 
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать