Постановление от 10 июня 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
Дело № 5-298/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС> области                                                                                 10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Матвеева М.В., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Валиахметова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении 
 
    ВАЛИАХМЕТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     <ДАТА3> в 17:30 часов в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Валиахметов А.Н. в нарушение Постановления Администрации <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА4>, Постановления Администрации <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА5> осуществлял торговлю с автомашины на улице, т.е. вне мест, специально отведенных для этого органом местного самоуправления. Тем самым Валиахметов А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
 
    Валиахметов А.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что он продавал с автомашины дрова.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч.1 ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статья 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусматривает ответственность за торговлю вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, в том числе торговлю с рук, лотков, автомашин на улицах, площадях, во дворах, в подъездах, скверах, на станциях метрополитена, в аэропортах, вокзалах, не повлекшую нарушения санитарных правил и гигиенических нормативов.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;
 
    - объяснением гр. <ФИО2> от <ДАТА6> г.;
 
    - рапортом и.о. начальника ОП <НОМЕР> ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> г.
 
    У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил в виду их отсутствия.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя,  обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Валиахметову А.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ВАЛИАХМЕТОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (Финн Управление МО <АДРЕС> район), КПП 665201001, ИНН 6652005059, код ОКТМО 65722000, комер счета получателя платежа 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, Адм. Штраф ММО МВД РФ «<АДРЕС>, КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный федеральный суд через канцелярию мирового судьи  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
Мировой судья                                                                          М.В. Матвеева