Постановление от 26 июня 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
Дело №5-298/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 г.г.Туймазы РБ
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО> 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по   ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ   в отношении
 
    Закирова <ФИО2> уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закиров <ФИО3>04 час 25 минут, на автодороге <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный   знак <НОМЕР> спризнаками  алкогольного    опьянения,  а  именно:    запах  алкоголя,    покраснения  глаз,    и в нарушение п.п.2.3.2 Привил    дорожного   движения   РФ,  утв.   Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090,  не  выполнил    законного требования сотрудника полиции  о прохождении освидетельствования   и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Закиров <ФИО4>заседании    вину  во  вменяемом   ему  административном  правонарушении      признал,  пояснив  о  том,  что   
 
    Выслушав Закирова <ФИО>., изучиви оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статей  26.2,    26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к выводу    о   том,    что   вина Закирова <ФИО>. в совершенииданного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА5> где Закиров <ФИО>.указал о том, что вчера вечером выпил 150 грамм водки и сегодня утром управлял автомобилем, в больницу не поедет;
 
     -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством      <НОМЕР>от <ДАТА5> из которого следует, что 25.05.2014 г. в 04 час.25 мин. Закиров <ФИО>.отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  со  следующими  признаками:    запах  алкоголя,        нарушение   речи,  дрожание   пальцев   рук;
 
    - актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств <НОМЕР><ДАТА5> изкоторого     следует, что <ДАТА5> Закиров <ФИО>. отказался от  прохождения  освидетельствования         с  применением     технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование на  состояние    опьянения  <НОМЕР>от <ДАТА5> основаниемдля составления которого послужил   отказ  Закирова <ФИО6>прохождения        освидетельствования     на   состояние     алкогольного    опьянения.  От  прохождения   медицинского    освидетельствования    отказался;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;
 
    - объяснениями Зияева <ФИО> и Мусабирова <ФИО> о том, что <ДАТА5> остановленысотрудниками ДПС  и  приглашены  в   качестве   свидетелей того, что Закиров <ФИО>. отказался продувать    в прибор Алкотектор   и      проехать   в больницу для   прохождения  медицинского  освидетельствования;
 
    - списком правонарушений на Закирова <ФИО>.
 
    Согласно     п.п. 2.3.2 Привил    дорожного   движения   РФ,  утв.   Постановлением  Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В  нарушение     указанной  нормы    Правил  дорожного    движения    РФ Закиров <ФИО>.отказавшись  от  прохождения   освидетельствования  и  медицинского  освидетельствования,     не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования  и   медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно  п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в редакции Постановления от 09.02.2012 г. № 2) «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется,  поскольку  они  последовательны   и  согласуются  между   собой.  
 
    Таким  образом,   состав       административного   правонарушения       по    ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  предусматривающий   административную  ответственность      за   невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  установлен,   вина     Закирова <ФИО>    является   доказанной.  
 
    При  назначении   административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную   ответственность  Закирова <ФИО> в материалах административного дела не усматривается.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Закирова <ФИО10> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   со ст. 32.7  КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить  о  том,  что   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, черезмирового судью.
 
 
    Мировой судья Савина <ФИО>