Постановление от 27 августа 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                   пос. <АДРЕС> района М.о.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кирякина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, холостого, имеющего среднее образование, учащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» составлен протокол об административном правонарушении, совершенным Кирякиным А.Е. при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель Кирякин А.Е.  <ДАТА4> в 12 час. 30 мин., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 1.3, 6.1, 8.3 ПДД РФ, при съезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в результате чего совершил с указанной автомашиной столкновение, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Кирякин А.Е. оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Кирякин А.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что административное правонарушение Кирякиным А.Е. было совершено <ДАТА4>.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае  истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, срок привлечения Кирякиным А.Е. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кирякина <ФИО1> прекратить  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
 
    Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления  в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья