Постановление от 19 мая 2014 года №5-298/2014

Дело № 5-298/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года                                                                          г.Новороссийск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А., при секретаре Шевченко А.В., с участием уполномоченного отдела административных расследований Новороссийской таможни по доверенности Гринько Е.С., представителя ООО «Рускон» по доверенности Георгиева В.В., рассмотрев поступившее из Новороссийской таможни дело об административном правонарушении №...... в отношении ООО «Рускон» по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо ООО «Рускон» совершило административно-наказуемое деяние - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, при следующих обстоятельствах.
 
    06.03.2014 г. в порт Новороссийск прибыл т/х «......», с борта которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «......», расположенную по адресу: ......, г. ......, ул. ......, ......, был выгружен, в том числе контейнер № ......, с товаром: «автомобильные комплектующие» в количестве 237 грузовых мест, весом брутто 8149,02 кг. Отправитель товара компания «......, получатель товара - ......, ......, ......, г. ......, ул. ......, .......
 
    14.02.2008 г. между ...... и ООО «Рускон» был заключен договор № ...... на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов, согласно которого ООО «Рускон» взяло на себя обязательство по организации перевозки грузов.
 
    15.03.2014 г. на основании вышеуказанного договора ООО «Рускон», в соответствии со ст. 182 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), на Новороссийский западный таможенный пост Новороссийской таможни, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Портовая 6, подана транзитная декларация № ...... для получения разрешения на таможенный транзит следующих товаров:
 
    товар № 1: комплектующие для производства автомобилей марки «LIFAN» - фиксатор водительского ремня безопасности с крепежным болтом и с выключателем сигнала не пристегнутого ремня со жгутом (рабочее напряжение 12 В постоянного тока), фиксатор ремня безопасности переднего правого с крепежным болтом в количестве 186 грузовых мест, весом брутто 54,91 кг;
 
    товар № 2: комплектующие для производства автомобилей марки «LIFAN» - сиденье водительское (обивка кожзаменитель) с подголовником и с регуляторами угла наклона спинки, высоты подушки, фиксатором ремня безопасности, сиденье переднее правое с подголовником и с регулятором угла наклона спинки, фиксатором ремня безопасности в количестве 93 грузовых места, весом брутто 3477,06 кг;
 
    товар № 3: комплектующие для производства автомобилей марки «LIFAN» - подголовник переднего сиденья со стойками, подголовник спинки заднего сиденья, подушка, спинка (обивка кожзаменитель) сиденья в количестве 144 грузовых мест, весом брутто 4617,05 кг, находящего в контейнере № .......
 
    16.03.2014 г. по результатам проведенного таможенного осмотра (АТО № ......) принято решение о проведении таможенного досмотра (АТД № ......) контейнера № ......, в ходе которого установлено следующее наименование товара: комплектующие для производства автомобилей, представляющие собой:
 
    1) сиденья, каркас изделия и крепёжные части, изделия изготовлены из металла. В металлических частях имеются круглой формы отверстия, предназначенные для крепежа изделия. Каркас поверх обтянут кожзаменителем, чёрного цвета. В одну из сторон сидения вшит текстильный ярлык, на котором имеется маркировка «ISOFIX». Сидения уложены в прозрачные полимерные пакеты, на которых маркировка отсутствует;
 
    2) подголовники для сидений, каркас изделия поверх обтянут, кожзаменителем, чёрного цвета. Из нижней части изделия выходят два металлических стержня. На товаре маркировка отсутствует. Подголовники уложены в прозрачные полимерные пакеты, на которых маркировка отсутствует;
 
    3) фиксатор водительского ремня, металлический стержень с одной стороны имеющий сквозное круглой формы отверстие, предназначенное для крепежа изделия к одной из сторон сидения. С другой стороны механизм, изготовленный из полимерного материала с подвижной фиксирующей кнопкой красного цвета. На товаре маркировка отсутствует. Изделия уложены в картонные коробки различного размера, на боковую часть которых приклеены бумажные листы с маркировкой «LIFAN. P0322. P13-4250A. СПИНКА; СИДЕНЬЕ; ПОДГОЛОВНИКИ (ОБИВКА КОЖЗАМЕНИТЕЛЬ С ПОДГОЛОВНИКОМ), УКАЗАННЫ ВЕС БРУТТО/НЕТТО ТОВАРА, ИЕРОГЛИФЫ, А ТАКЖЕ УКАЗАННЫ ДРУГИЕ БУКВЕННЫЕ И ЦИФРОВЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ». Всего в контейнере - 237 грузовых мест, весом брутто 8652 кг, что на 502,98 кг, больше заявленного в ТД № ...... веса брутто. Страна происхождения товара визуально не определена. Вес брутто товара определён путём фактического взвешивания товара.
 
    20.03.2014 г. во исполнение письма Южной оперативной таможни от 11.06.2010 № 05-02/6315 в отдел административных расследований ОАР Новороссийской таможни был направлен запрос (исх. от 20.03.2014 № 36-28/1400) о наличии либо отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, в действиях перевозчика ООО «Рускон», на который 21.03.2014 был получен ответ (исх. от 21.03.2014 № 21-45/985) о том, что в действиях ООО «Рускон» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.
 
    Таким образом, ООО «Рускон», в нарушении ст. 182 ТК ТС фактически сообщило таможенному органу недостоверные сведения о весе товара для получения разрешения на таможенный транзит по транзитной декларации № .......
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о совершении ООО «Рускон» административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России - «сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров».
 
    21.03.2014 г. по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОТД Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни Л.В. в отношении ООО «Рускон» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №...... по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
            Представитель Новороссийской таможни - уполномоченный отдела административных расследований Новороссийской таможни по доверенности Гринько Е.С. в судебном заседании пояснил, что обязанность по заявлению точных сведений, необходимых для таможенных целей, лежит на ООО «Рускон» и у него имелась реальная возможность перед подачей транзитной декларации осмотреть и измерить товары, однако это сделано не было. В результате таможенного досмотра было установлено несоответствие сведений о весе брутто товара.
 
              Представитель ООО «Рускон» по доверенности Георгиев В.В., в судебном заседании указал, что общество признает свою вину в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ. Пояснив, при этом, что транзитная декларация подавалась на основании договора между ООО «Рускон» и ...... №...... от 14.02.2008 г., в ОКТТ Новороссийского западного поста менеджером по таможенному оформлению ООО «Рускон» И.С. 02.02.2014 г. Проверка сведений, необходимых для оформления транзитных деклараций проведена декларантом документально, то есть на основании представленных документов, а именно коносамента, документа учета, инвойса, спецификации, информационного письма. Данные, внесенные в транзитную декларацию были получены от получателя товара, которому в свою очередь предоставил отправитель товара, сообщив тем самым недостоверные сведения о весе брутто товара. Просил назначить минимальное наказание.
 
                 Выслушав представителя Новороссийской таможни уполномоченный отдела административных расследований Новороссийской таможни по доверенности Гринько Е.С., представителя ООО «Рускон» по доверенности Георгиева В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
             В соответствии со ст.21 ТК ТС таможенный перевозчик обязан соблюдать условия и выполнять требования, установленные данным Кодексом, при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.
 
    06.03.2014 г. в порт Новороссийск прибыл т/х «......», с борта которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «......», расположенную по адресу: ......, г. ......, ул. ......, ......, был выгружен, в том числе контейнер № ......, с товаром: «автомобильные комплектующие» в количестве 237 грузовых мест, весом брутто 8149,02 кг. Отправитель товара компания «......, получатель товара - ......, ......, ......, г. ......, ул. ......, .......
 
    14.02.2008 г. между ...... и ООО «Рускон» был заключен договор № ...... на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов, согласно которого ООО «Рускон» взяло на себя обязательство по организации перевозки грузов.
 
              В соответствии с ч.1 ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом.
 
    Часть 1 статьи 180 ТК ТС гласит, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
 
    В соответствии со ст.182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. Транзитная декларация должна содержать сведения о количестве грузовых мест; о товаре, в том числе о его весе брутто, количестве грузовых мест. В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные, коммерческие и иные документы. Если принимаемые в качестве транзитной декларации документы, указанные в пункте 2 указанной статьи, не содержат всех сведений, указанных в настоящем пункте, недостающие сведения должны содержаться в прилагаемых к такой транзитной декларации либо следующих вместе с ней документах, представляемых таможенному органу.
 
    На основании ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.
 
    Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
 
    В соответствии со ст.187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
 
    15.03.2014 г. на основании вышеуказанного договора ООО «Рускон», в соответствии со ст. 182 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), на Новороссийский западный таможенный пост Новороссийской таможни, расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Портовая 6, подана транзитная декларация № ...... для получения разрешения на таможенный транзит следующих товаров:
 
    товар № 1: комплектующие для производства автомобилей марки «LIFAN» - фиксатор водительского ремня безопасности с крепежным болтом и с выключателем сигнала не пристегнутого ремня со жгутом (рабочее напряжение 12 В постоянного тока), фиксатор ремня безопасности переднего правого с крепежным болтом в количестве 186 грузовых мест, весом брутто 54,91 кг;
 
    товар № 2: комплектующие для производства автомобилей марки «LIFAN» - сиденье водительское (обивка кожзаменитель) с подголовником и с регуляторами угла наклона спинки, высоты подушки, фиксатором ремня безопасности, сиденье переднее правое с подголовником и с регулятором угла наклона спинки, фиксатором ремня безопасности в количестве 93 грузовых места, весом брутто 3477,06 кг;
 
    товар № 3: комплектующие для производства автомобилей марки «LIFAN» - подголовник переднего сиденья со стойками, подголовник спинки заднего сиденья, подушка, спинка (обивка кожзаменитель) сиденья в количестве 144 грузовых мест, весом брутто 4617,05 кг, находящего в контейнере № .......
 
    16.03.2014 г. по результатам проведенного таможенного осмотра (АТО № ......) принято решение о проведении таможенного досмотра (АТД № ......) контейнера № ......, в ходе которого установлено следующее наименование товара: комплектующие для производства автомобилей, представляющие собой:
 
    1) сиденья, каркас изделия и крепёжные части, изделия изготовлены из металла. В металлических частях имеются круглой формы отверстия, предназначенные для крепежа изделия. Каркас поверх обтянут кожзаменителем, чёрного цвета. В одну из сторон сидения вшит текстильный ярлык, на котором имеется маркировка «ISOFIX». Сидения уложены в прозрачные полимерные пакеты, на которых маркировка отсутствует;
 
    2) подголовники для сидений, каркас изделия поверх обтянут, кожзаменителем, чёрного цвета. Из нижней части изделия выходят два металлических стержня. На товаре маркировка отсутствует. Подголовники уложены в прозрачные полимерные пакеты, на которых маркировка отсутствует;
 
    3) фиксатор водительского ремня, металлический стержень с одной стороны имеющий сквозное круглой формы отверстие, предназначенное для крепежа изделия к одной из сторон сидения. С другой стороны механизм, изготовленный из полимерного материала с подвижной фиксирующей кнопкой красного цвета. На товаре маркировка отсутствует. Изделия уложены в картонные коробки различного размера, на боковую часть которых приклеены бумажные листы с маркировкой «LIFAN. P0322. P13-4250A. СПИНКА; СИДЕНЬЕ; ПОДГОЛОВНИКИ (ОБИВКА КОЖЗАМЕНИТЕЛЬ С ПОДГОЛОВНИКОМ), УКАЗАННЫ ВЕС БРУТТО/НЕТТО ТОВАРА, ИЕРОГЛИФЫ, А ТАКЖЕ УКАЗАННЫ ДРУГИЕ БУКВЕННЫЕ И ЦИФРОВЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ». Всего в контейнере - 237 грузовых мест, весом брутто 8652 кг, что на 502,98 кг, больше заявленного в ТД № ...... веса брутто. Страна происхождения товара визуально не определена. Вес брутто товара определён путём фактического взвешивания товара.
 
    20.03.2014 г. во исполнение письма Южной оперативной таможни от 11.06.2010 № 05-02/6315 в отдел административных расследований ОАР Новороссийской таможни был направлен запрос (исх. от 20.03.2014 № 36-28/1400) о наличии либо отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, в действиях перевозчика ООО «Рускон», на который 21.03.2014 был получен ответ (исх. от 21.03.2014 № 21-45/985) о том, что в действиях ООО «Рускон» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.
 
    Таким образом, ООО «Рускон», в нарушении ст. 182 ТК ТС фактически сообщило таможенному органу недостоверные сведения о весе товара для получения разрешения на таможенный транзит по транзитной декларации № .......
 
    21.03.2014 г. по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОТД Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни Л.В. в отношении ООО «Рускон» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №...... по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
              В соответствии с частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечается, что «при определении вины перевозчика, сообщившего таможенному органу недостоверные сведения о грузах, количество которых определяется весовыми параметрами, необходимо выяснять, значительна ли разница между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, а также насколько такое несоответствие могло быть очевидным для перевозчика, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе, исходя из осадки транспортных средств, его технических возможностей и других подобных показателей. Вопрос о том, значительно ли несоответствие между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств данного правонарушения».
 
    Статья 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 г. (Вступила в силу для СССР 01.12.1983) гласит, что если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 (a) данной статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки. Он должен также обосновать все сделанные им оговорки, касающиеся внешнего состояния груза и его упаковки. Эти оговорки не имеют обязательной силы для отправителя, если последний намеренно не указал в накладной, что он их принимает.
 
    Для перевозок всеми видами транспорта существует единый подход к установлению порядка действий перевозчика при приемке груза к перевозке. Он характеризуется тем, что если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки (статья 8 КДПГ, статья 39 Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 года и др.).
 
             Согласно ст. 171 ТК ТС лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители вправе совершать с товарами, находящимися на временном хранении, обычные операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах места временного хранения.
 
    Из материалов дела усматривается, что каких-либо оговорок в товаросопроводительные документы перевозчиком внесено не было.
 
    Таким образом,ООО «Рускон» не была соблюдена та степень осмотрительности, которая необходима для предотвращения нарушений требований таможенного законодательства.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Объектом данного правонарушения является установленный таможенным законодательством порядок таможенного оформления.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, выражается в данном случае в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров.
 
            Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, является лицо, фактически сообщившее недостоверные сведения. В данном случае, субъектом данного правонарушения является лицо, сообщившее в таможенный орган недостоверные сведения о весе брутто товаров, при помещении товаров под процедуру таможенного транзита, в данном случае таким лицом является ООО «Рускон».
 
              Вина ООО «Рускон» выражается в том, что осуществляя свою деятельность в качестве экспедитора на профессиональной основе, у него имелась возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно: перед подачей транзитной декларации № ...... ООО «Рускон» не предприняло никаких мер, направленных на проверку достоверности сведений о товарах. В данном случае, несоответствие сведений о весе брутто товаров могло быть выявлено путем проведения перед подачей транзитной декларации с разрешения Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни взвешивания опломбированного контейнера, путем проведения предварительного осмотра, получения по мотивированному запросу разрешения таможенного органа на вскрытие контейнеров и взвешивания товаров до помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита и установить расхождение в фактическом весе товара и весе, указанном в товаротранспортных и коммерческих документах.
 
               Факт совершения ООО «Рускон» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2014 г., транзитной декларацией № ...... для получения разрешения на таможенный транзит следующих товаров: товар № 1: комплектующие для производства автомобилей марки «LIFAN» - фиксатор водительского ремня безопасности с крепежным болтом и с выключателем сигнала не пристегнутого ремня со жгутом (рабочее напряжение 12 В постоянного тока), фиксатор ремня безопасности переднего правого с крепежным болтом, в количестве 186 грузовых мест, весом брутто 54,91 кг;
 
    товар № 2: комплектующие для производства автомобилей марки «LIFAN» - сиденье водительское (обивка кожзаменитель) с подголовником и с регуляторами угла наклона спинки, высоты подушки, фиксатором ремня безопасности, сиденье переднее правое с подголовником и с регулятором угла наклона спинки, фиксатором ремня безопасности, в количестве 93 грузовых места, весом брутто 3477,06 кг; товар № 3: комплектующие для производства автомобилей марки «LIFAN» - подголовник переднего сиденья со стойками, подголовник спинки заднего сиденья, подушка, спинка (обивка кожзаменитель) сиденья, в количестве 144 грузовых мест, весом брутто 4617,05 кг, находящего в контейнере № ......; актом таможенного досмотра № ......, согласно которого установлено превышение веса брутто товара на 502,98 кг; протоколом осмотра от 21.03.2014 г., согласно которому, к товару, являющемуся предметом административного правонарушения применена мера обеспечения в виде осмотра; договором от 14.02.2008 г. № ...... на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов, заключенного между ...... и ООО «Рускон», согласно которого ООО «Рускон» взяло на себя обязательство по организации перевозки грузов; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.03.2014 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
               В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении: осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.
 
              Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.03.2014 г. к товару, явившемуся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № ......, применена мера обеспечения в виде осмотра.
 
            При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.        
 
            С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости наложения на юридическое лицо административного штрафа, но не максимального, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.1, 29.7- 29.11, КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Рускон» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
 
               Реквизиты платежного документа по оплате штрафа: наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); наименование банка получ.: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701; р/сч 40101810800000002901; БИК: 044501002; ИНН: 7730176610; КПП: 773001001; ОКАТО: 45268595000; назначение платежа: «Новороссийская таможня; код: 10317000, код бюджетной классификации 15311604000016000140 оплата штрафа по постановлению».
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                  Судья                       Спорчич О.А.