Постановление от 19 мая 2014 года №5-298/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5 -298/2014     
 
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 мая 2014 г.                                                                                      г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Конюхова А.С.,
 
    защитника Перепелкина В.В.,
 
    рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    в отношении Конюхова А.С.,     
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Конюхов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26.ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:                                                                 
 
    24.11.2013 в 11 час. 20 мин. на 37 км автодороги Тверь-Бежецк в Рамешковском районе Тверскойобласти Конюхов А.С., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКПЭ-01М <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Конюхов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что 24 ноября 2013 г. около 11часов 30 минут, я ехал по дороге из г. Кашина в г. Тверь. Его остановили сотрудники ДПС, спросили документы, документов у него при себе не было. Он предъявил другие протоколы и квитанцию об оплате штрафа. Сотрудники ДПС стали проверять его транспортное средство по базе данных, потом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он был трезв, поэтому отказался от прохождения освидетельствования. Инспектор ДПС сказал,  что если он предъявит паспорт, сможет спокойно проехать дальше. Были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Затем он был доставлен в Рамешковский отдел полиции, там был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Защитник Конюхова А.С. Перепелкин В.В. просил прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании от 19 мая 2014 г. допрошен в качестве свидетеля  инспектор ДПС И.А., который пояснил, что транспортное средство под управлением Конюхова А.С. было остановлено на автодороге Тверь-Бежецк, в районе поворота на дер. Кушалино. Документов у Конюхова А.С. с собой не оказалось, не было ни паспорта, ни водительского удостоверения. Когда водитель открыл окно, он почувствовал из машины запах алкоголя. Конюхов А.С. показал ему какие-то протоколы, квитанцию. Личность Конюхова А.С. была установлена с его слов, и на основании предъявленных им протоколов, в дальнейшем для установления данных о личности водителя они проехали в Рамешковский отдел полиции, где и был составлен протокол об административном правонарушении. Конюхову А.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с применением прибора АКПЭ-01 М, он отказался. Конюхову А.С. и понятым предъявлялись документы на прибор, демонстрировалась. Конюхов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В соответствии с показаниями свидетеля А.С.  24.11.2013  около 11 час. 30 мин. он с напарником И.А. нес службу на автодороге, было остановлено транспортное средство под управлением Конюхова А.С. У водителя отсутствовали документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проследовать в патрульную автомашину. Понятых остановил напарник. Понятым все было разъяснено, что у водителя имеются признаки опьянения запах алкоголя изо рта. Конюхов сидел рядом с ним в патрульной машине, и он чувствовал от него запах алкоголя изо рта. Понятые были на улице, рядом с патрульной машиной. Он через открытое окно машины показал понятым прибор, все документы на прибор, целостность клейма. В присутствии понятых он предложил Конюхову А.С. пройти освидетельствование на месте, Конюхов А.С. отказался. Конюхову А.С. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования - он также отказался.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что вина Конюхова А.С. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 24.11.2014 24.11.2013 в 11 час. 20 мин.  на 37 км автодороги Тверь-Бежецк в Рамешковском районе Тверской области Конюхов А.С., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКПЭ-01М <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА <НОМЕР> от 24.11.2013 Конюхов А.С. был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и  отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых  А.В. и Н.В. от 24.11.2013, данными ими собственноручно.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от 24.11.2013 Конюхов А.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что процедура направления на освидетельствование на состояние опьянения, а также на медицинское освидетельствование нарушена не была.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Конюхов А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями  п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Конюхов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Однако водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Как следует из имеющихся в деле протокола об отстранении Конюхова А.С. от управления транспортным средством от 24.11.2013, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.11.2013, процессуальные действия были осуществлены с участием понятых А.В. и Н.В., данные лица удостоверили своими подписями факты совершения в их присутствии процессуальных действий, содержание и результаты этих действий, замечания понятых по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий в протоколах отсутствуют.Конюхов А.С., каких-либо замечаний, возражений, заявлений по поводу сведений, указанных в протоколах,  не привел. В судебном заседании Конюхов А.С. не отрицал, что процессуальные действия происходили в присутствии понятых.
 
    Доводы Конюхова А.С. и его защитника о том, что у него не имелось признаков опьянения опровергаются объяснениями свидетелей И.А. и А.С. Показания указанных лиц не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Причин  и мотива составлять в отношении Конюхова А.С. незаконный протокол об административном правонарушении, а также оговаривать его в суде у сотрудников полиции не имелось.
 
    Доводы защитника о допущенных сотрудниками ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушениях не могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела, поскольку процедура  направления Конюхова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС была произведена в соответствии с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, имеющиеся в деле протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
    Фактов неправильного составления материала, влекущих освобождение водителя от административной ответственности или нарушение прав привлекаемого к административной ответственности лица, не выявлено.
 
    Факт управления транспортным средством не оспаривался лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Конюхов А.С. отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР>, а также не  выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Суд учитывает характер правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя,  характер и конкретные обстоятельства правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
 
    Руководствуясь ст.12.26 ч.1 ,29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :  
 
    Конюхова А.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб.  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
 
    Административный штраф перечислить на счет  УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070/КПП: 695201001, текущий счёт: 40101810600000010005, в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 1881 163 002 001 6000 140, лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена    немедленно    по    окончании    рассмотрения    дела.    День изготовления   постановления   в   полном   объеме   является   днем   его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Тверив течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.В. Демина
 
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2014 г.